>>213-215 >オマエの ”願望” はイラネーから秦が ”捕虜の権利が無い者の無裁判処刑は違法” と書いた
>部分をさっさと抜粋しろや自己解釈バーーーーーカ♪wwwwwww
『南京事件』秦郁彦 P190
一度捕虜として受け入れ、管理責任を負った敵兵を正当な法的手続きを踏むことなしに処刑するのは、明白な国際法
(交戦法規)違反行為であり、第二次大戦でも日本軍のほかにはあまり例がない。
決定版 「南京事件」最新報告 問題は「捕虜処断」をどう見るか 『諸君!』2001年2月号の秦の発言
捕虜としての権利がないから、裁判抜きで殺していいということにはならない。自然法に照らしても不法でしょう。
抜粋しましたが何か?w では逆説である“捕虜の権利が無い者は無裁判で処刑してよい”とした学説を出して下さい【1回目】
で、反論がないという事は下記見解は旧版のままであって、またしてもお前が読み間違えてた事を認めるわけですねwww
>【d、便衣兵の処刑】・・・便衣兵は捕虜と異なり、陸戦法規の保護を適用されず、状況によっては即時処刑さ
>れてもやむをえない存在だが・・・・
>しかも上記見解は ≪ 2007年のもの ≫ だ!ボケ!
ハハハ イキデキネーヨ
∧_∧ / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ハライテ- ゲラゲラ
( ´∀`) < 便衣兵処刑の見解は2007年 ∧_∧ 〃´⌒ヽ モウ カンベン
. ( つ ⊂ ) \_______ (´∀` ,,)、 ( _ ;) シテクダサイ
.) ) ) ○ ∧_∧ ,, へ,, へ⊂), _(∨ ∨ )_ ∧_∧ ○,
(__)_) ⊂ ´⌒つ´∀`)つ (_(__)_丿 し ̄ ̄し ⊂(´∀`⊂ ⌒ヽつ
タッテ ラレネーヨ
またしてもお前の”哀れな自己解釈”を全部粉砕してやったぞw まだ虚しい質問返しをするのか?w それしか出来ない
のか能無しめw 同じネタを繰り返し貼る事でしか反論の体を保てない馬鹿、それが顔文字wwww
見透かせれて悔しいの〜wwwww