もう捕鯨をやめよう！イルカとか大切にしよう。

よくクジラ・イルカの論争で、頭がよいから殺してはいけないと言う「理由」がクローズアップされているが、
この元々の議論の意味は、人間は頭の良いとされる人間を食べないのに、なぜ頭の良いとされるクジラを食べるのかと言う、一貫性を求めた議論ではないだろうか。
http://twtr.jp/user/sora_love_sora/status/190431688206200832

>>365
「頭の良し悪し」に一貫性を求めてしまっては「人間社会」が形成できないので、「人間であるかどうか？」を線引きの根拠として一貫性を持たせればすべて解決できます。↓


『知能の高いｲﾙｶさんを食ってもよくて、仮に知能が低くても人間を食っちゃ駄目な理由♪』
http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/18271477.html


人間の重度障害者より頭が良いであろうクジラさんイルカさんには、自分の家族や仲間を殺した人間に対し復讐が出来ないし、
彼等と共に協力し合って社会を形成するわけでもないので、彼等の家族や仲間を殺しても特に支障は無いから、人間は安心して彼等を食用に殺す事が出来ます。

人間を殺すと、その家族からの復讐が有り得ますし、社会形成のための協力も得られませんよね。

寧ろ、曖昧な線引きしか出来ないのが事前に判り切ってるのにもかかわらず、知能の高低を反対根拠にしなければならない「鯨の特別視」に無理が有る、というだけの事です。

>354
そんなに有色人種が嫌えならとっとと祖国のオーストラリアにけえ
りやがれ二度と有色人種の国に足を踏みいれやがるのはやめやがれ
二度と有色人種の言葉を使いやがるのはやめやがれ洋夷ゴーホーム！

>>365の　空　@sora_love_sora　とかいうアタマの緩い愛護さんにしばらくレクチャーしてあげてたんだけど、あっという間にブロックして逃げちゃったよw

詳細は↓を追ってみてね。

http://twilog.org/domodamsuzuki/date-120414

イルカって食べた事ないなあ。
地元では、害獣で捕まえて、勿体無いから食べるって話じゃなかったっけ？
鯨は捨てる所はないw
>>1
一々他国の食文化に口を出すなよ。

どうも、鯨やイルカ問題をツイートすると変なのが絡んでくる。議論を挑んでくるのに普遍化可能性の原則に基づく議論を理解していないわ、自然主義的誤謬と差別主義の塊でおかしな「お話」を強弁してくる。
引用が2ｃｈと他人のブログ（笑）説明しても解からんなら絡んでくるなと言う事でブロック（笑）
http://twtr.jp/user/sora_love_sora/status/191099818255462401

>>370
他人のブログでなく、「本人のブログ」で、２ｃｈの書き込みだろうがなんだろうが今まで誰一人反論できてない論拠です。


「人を殺してはいけない理由」は知能の高低や苦痛などとは全く無関係に

「共に社会を形成する為の最低条件」が「お互いを殺したり傷付けたりしない事」であって、

イルカさんやクジラさんがどれだけ賢くても、家族や仲間を殺した人に復讐出来ず、人間と共に社会形成する事が不可能な以上、

イルカさんやクジラさんを殺す事を「してはいけない理由」が存在しない、という事です。

「普遍化」とは「苦痛を感じる能力の有無」や「知能の高低」等、「それを線引き根拠にしない価値観」にとっては何の意味も持たないモノを基準にする事を指しません。

・「そこで線を引けば、地球上のどの国・民族・文化圏であっても当てはまる最大公約数」として説明付けられる論拠が無ければ「普遍的な線引き」にはなり得ませんが、先立つ愛護感情に理屈を添わせようとするアタマの持ち主にはﾑﾂｶｼｲ事ですね。


http://twilog.org/tweets.cgi?id=domodamsuzuki&word=%E7%B7%9A%E5%BC%95%E3%81%8D

『共に社会を築けるか（交配し発展させられる相手か？）どうか？権利を与えればそれに見合う貢献をしてくれるか？権利を与えなければ人間に不都合が有るか？以外の場所で権利付与の線引きをしようとすれば価値観頼みの曖昧な線しか引けない』

地球上、どんな学者でも↑に変わる論拠又は反論が出来るとは思えないんだけど、頑張って「理屈で」言い返してみましょう♪



すぐにまったく言い返せなくなって泣きながらブロックした後に、それでも悔しくて負け惜しみ言ってる可哀想な愛護さんにこの書き込みを伝えてあげてくださいw

>>370
他人のブログでなく、「本人のブログ」で、２ｃｈの書き込みだろうがなんだろうが今まで誰一人反論できてない論拠です。


「人を殺してはいけない理由」は知能の高低や苦痛などとは全く無関係に

「共に社会を形成する為の最低条件」が「お互いを殺したり傷付けたりしない事」であって、

イルカさんやクジラさんがどれだけ賢くても、家族や仲間を殺した人に復讐出来ず、人間と共に社会形成する事が不可能な以上、

イルカさんやクジラさんを殺す事を「してはいけない理由」が存在しない、という事です。

「普遍化」とは「苦痛を感じる能力の有無」や「知能の高低」等、「それを線引き根拠にしない価値観」にとっては何の意味も持たないモノを基準にする事を指しません。

・「そこで線を引けば、地球上のどの国・民族・文化圏であっても当てはまる最大公約数」として説明付けられる論拠が無ければ「普遍的な線引き」にはなり得ませんが、先立つ愛護感情に理屈を添わせようとするアタマの持ち主にはﾑﾂｶｼｲ事ですね。


https://twitter.com/#!/domodamsuzuki/status/172925540267864064

『共に社会を築けるか（交配し発展させられる相手か？）どうか？権利を与えればそれに見合う貢献をしてくれるか？権利を与えなければ人間に不都合が有るか？以外の場所で権利付与の線引きをしようとすれば価値観頼みの曖昧な線しか引けない』

地球上、どんな学者でも↑に変わる論拠又は反論が出来るとは思えないんだけど、頑張って「理屈で」言い返してみましょう♪



すぐにまったく言い返せなくなって泣きながらブロックした後に、それでも悔しくて負け惜しみ言ってる可哀想な愛護さんにこの書き込みを伝えてあげてくださいw