>>267 >●今日も結局 ”捕虜殺害は違法である” とした国際法学者の見解文を見つけきらなかったんだね♪・・・(・∀・)
国際法学者の見解がなくても規則に書かれていれば違法という反論が
>>235なんだけどw 規則に明示されていても
判らない馬鹿が否定派という事ですねw お前は法学者の見解がないと酒気帯び運転が違法という事もわからないのかw
それにお前の提示した条件で何で答えなきゃいけないんだよw そのやり方でいいなら、在りもしないものを出せと
言えばいいだけじゃん。こんなやり方しか出来ないのがまぼろし派なんだよなw
>●いい加減にこの ”日本語(モドキ)” がぶっ壊れてる事ぐらい認めたらどうYO!?wwwwww
> ↓ ↓ ↓ ↓
> 【3回目】44: ”裁判にかける事が出来ない捕虜を裁判にかけずに処刑したから虐殺だ”
お前のレスを受けて返してるだけだろ。自分の文章が日本語ぶっ壊れてる事を晒して何が楽しいの?wwww
つ
http://toki.2ch.net/test/read.cgi/asia/1287671821/270 119次270 :<: 2010/10/29(金) 01:52:53 ID:8qc5dR9D
●【2回目】: ”捕虜を裁判にかける事は出来ない” のであれば、結局、アナタの自己解釈に照らし合わ
せると、”捕虜を無裁判で処刑” しても・・・”虐殺した事になる” のではないですか〜〜〜〜♪・・・(・∀・)
で、
>>44に”裁判にかける事が出来ない捕虜を裁判にかけずに処刑したから虐殺だ” と書かれてないけど、どこに
この文章があるの? ひょっとして妄想でこの文章を作り上げたのか?w