>>504 >お前どんな根拠でそういう主張しているのか出せよwwww防衛庁の研究より信憑性が高いものをなwwww
だから自衛発砲説は全て二次史料にしかなく、戦友会の創作話ととっくにばれてるだろ。戦史室は確信犯なんだよアホw
防衛研修所戦史室が編纂したものだから事実とは限らないだろーが。お前ら否定派は教科書だからといって正しいとは限ら
ないと常々主張してんだから疑ってかかれよw おもいっきりダブスタじゃねーかwww これでも読め馬鹿w
吉田裕論文「加害と赦し、南京大虐殺と東史郎裁判」
防衛研修所戦史室の源流
著者は服部卓四郎となっているが、「実際は各戦域の作戦参謀級の幕僚が、分担執筆し、稲葉正夫(四二期、終戦時陸軍省
軍務局軍事課員、中佐)がまとめたもの」であり、服部周辺の旧幕僚将校による合作だった。そして、「後にこの整理部から多
くの人が、貴重な史料とともに戦史室に転用され」、戦史室の中心を、これらの旧幕僚将校が占めるようになったのである。(略)
戦史室編纂の「戦史叢書」が、旧軍の立場を代弁する弁明史観的性格を色濃く持たざるを得なかった。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
いつもは証言などあてにならないと主張するくせにこの件だけは戦後に書かれた二次史料を盲信する一貫性の無さw
否定派の主張は行き当たりばったりのダブスタばっかだなwww