【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】118次資料
>>405
＞ついに肯定派は ”幕府山事件” も ”ハーグ二十三条違反とはならない” 事を認めますた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
幕府山で投降してきたのは正規兵。何も戦争犯罪を犯してない集団を殺しているのにどこが二十三条違反とはならないんだよ。
おもいっきり二三条ロの項に違反してるわｗ よくそうゆう根拠のない主張が平気でできるなｗ
>>406
＞"兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない"
＞という事だったのであれば、例え裁判にかけても ”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト” に該当してしまうんじゃないの？？？？
裁判という正規の手続きを踏んでいれば判決が死刑であっても”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト”になるわけねーだろｗ
背信行為の意味も判んねーよかよ馬鹿ｗ
背信行為【ハイシンコウイ】−コトバンク
１ 信義にそむくような行為。
２ 戦争において、真実を告げる義務のある場合に、味方の利益のため、休戦旗・赤十字旗などを不当に使用するなどして
敵の行動を誤らせる行為。戦時国際法では違法とされる。
＞２ちゃんの中ですら通用しないものが世間で通用するかよ♪ボケ♪♪・・・（・∀・）
学会で全く相手にされないまぼろし派は何言っても虚しいの〜。２ちゃんの中でしか通用しないまぼろし派ｗ 負け犬の遠吼えですかｗ
>>410
＞いままでずっと「南京の便衣兵は武器を<<<捨てた>>>のだあ〜」と主張していたくせにｗｗ
南京の便衣兵は武器を捨てたから何だって主張してるんだ？ 投降兵の話してんのに今度は便衣兵かｗ 脳内で何でも一緒に
なるんだなｗ 脳のキャパ少ねーｗｗｗ
>>412
＞自衛手段が尽きて降伏した敵を｢いつまでも殺傷してはいけないということではない｣とするなら、ハーグ２３条は｢実効性のないもの｣ということでよろしいですか？w
投降してきた時点での殺傷を禁止してるんだからそれだけで実効性はあるだろ。どういう理解の仕方してんだよｗ
＞ついに肯定派は ”幕府山事件” も ”ハーグ二十三条違反とはならない” 事を認めますた♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
幕府山で投降してきたのは正規兵。何も戦争犯罪を犯してない集団を殺しているのにどこが二十三条違反とはならないんだよ。
おもいっきり二三条ロの項に違反してるわｗ よくそうゆう根拠のない主張が平気でできるなｗ
>>406
＞"兵器ヲ捨テ又ハ自衛ノ手段尽キテ降ヲ乞ヘル敵は、その後もずっと殺傷してはならないという意味ではない"
＞という事だったのであれば、例え裁判にかけても ”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト” に該当してしまうんじゃないの？？？？
裁判という正規の手続きを踏んでいれば判決が死刑であっても”背信ノ行爲ヲ以テ殺傷スルコト”になるわけねーだろｗ
背信行為の意味も判んねーよかよ馬鹿ｗ
背信行為【ハイシンコウイ】−コトバンク
１ 信義にそむくような行為。
２ 戦争において、真実を告げる義務のある場合に、味方の利益のため、休戦旗・赤十字旗などを不当に使用するなどして
敵の行動を誤らせる行為。戦時国際法では違法とされる。
＞２ちゃんの中ですら通用しないものが世間で通用するかよ♪ボケ♪♪・・・（・∀・）
学会で全く相手にされないまぼろし派は何言っても虚しいの〜。２ちゃんの中でしか通用しないまぼろし派ｗ 負け犬の遠吼えですかｗ
>>410
＞いままでずっと「南京の便衣兵は武器を<<<捨てた>>>のだあ〜」と主張していたくせにｗｗ
南京の便衣兵は武器を捨てたから何だって主張してるんだ？ 投降兵の話してんのに今度は便衣兵かｗ 脳内で何でも一緒に
なるんだなｗ 脳のキャパ少ねーｗｗｗ
>>412
＞自衛手段が尽きて降伏した敵を｢いつまでも殺傷してはいけないということではない｣とするなら、ハーグ２３条は｢実効性のないもの｣ということでよろしいですか？w
投降してきた時点での殺傷を禁止してるんだからそれだけで実効性はあるだろ。どういう理解の仕方してんだよｗ
|
|
|