在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３９

>>493
>＞何度も言ってるが、本論の骨格部分の表示である>>2は簡潔が第一なので、
>＞「言わずと知れた事は省略」って方針で書いてるの。
>「国民主権」と「民主主義」は「前提」だが、「定住者」っていうのも「前提」になってるんだぜ？

だから、そりゃ前提といよりも言葉の定義。
バカには理解できないかもしれんが、本論における在日には「人間である」という条件が含まれている。
民主主義が社会生活を営む人間の自由を前提にしたものである以上、
「ミミズに民主主義」なんてのが「民主主義を是とするなら守るべき規範」になるわけない。
だが、こんなの（在日は人間ではない）は、よっぽど頭が逝かれたネトウヨくらいしか主張しないので、
「言うまでもないこと」として省略できる。
定住者も同じことだが、それにもかかわらず、オレは親切にも>>2で在日の定義（指示内容）を書いている。
「いわゆる在日」なんだから、戦前から定住してる者を言ってることくらい読めるだろ？
つか、別に論の前提であっても何の問題もないわけだが、何言ってるんだかな。
何度も言うが反論を構成した文章を書けっての。

>>494
>で、いつになったら在日が日本国籍を有していたという根拠をだすの？w

同上。つか、>>27くらい読めよ（アホな質問君は放置）

>>495
同上。アホくさｗ