在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３９

>>458
＞何度も言ってるが、本論の骨格部分の表示である>>2は簡潔が第一なので、
＞「言わずと知れた事は省略」って方針で書いてるの。
＞で、言わなくちゃ知らないバカのために、Ｑ＆Ａを書いてる。
＞誰も「無い」なんて言ってないっての。

「国民主権」と「民主主義」は「前提」だが、「定住者」っていうのも「前提」になってるんだぜ？
バカだから気づいていないかもしれないがなw簡潔にしすぎで論証になってない、っていってんだよw
それになぁ、地方選挙云々を根拠で治者認定（>>11）とかいってるが、そもそも参政権は未成年者にはねえんだがなw
成年者であることが参政権の第一条件で、定住要件が一義的条件じゃねえだろ、ボケwww
生後3ヶ月間定住してれば主権者か？w君主制ならあり得るだろうが民主制の話しだよな？w
「成年者＞定住」なんだから、「被治者たる成年者は主権者」とするのが地方選挙云々を根拠とするときの筋だろw
「前提」である定住者の正当性や根拠をＱ＆Ａで説明した気になってるのはオマエだけw
俺「憲法で成年者」
フナムシ「法律で定住者」
はい、俺のほうが正当性強いなw故に「被治者たる定住者（短期は除く）は主権者」は却下www
そうなると「在日は日本国の被治者である」も断罪しなきゃならんなw
上述により「在日は日本国の被治者たる成年者である」となるが、未成年者を除外しているので前提として不適当w却下w
論証の体をなしていないので本論は却下だなw