【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】110次資料

>>505
＞オイラ流のレスの書き方を変えるつもりは無いが、レスを整理して投下ペースを落とすか・・・(´・ω・`)
反論できないだけだろｗ　同じ否定派にも中身が無くて無駄な文字と改行が多いと言われて傷付いてんのかｗ

＞"不法殺害は一切なかった"　なんて主張してる池沼否定派は居ないからシカトしてんだよ、バカ・・・(笑
国際法学者の【見解文があると主張】した肯定もいねーぞ、バカ・・・(笑

＞　●この文中の一体何処に　"捕らえた便衣兵は裁判にかけて処刑しなければならない"　なんて書いてるの？
＞　●そもそも　"戦争犯罪者を　《　捕らえた場合は　》　裁判にかけなければならない"　等と、
文明国が認めた法の一般原則すら理解できない馬鹿ｗ　犯罪者の刑罰は裁判によって決まりますｗ

＞　●つまり、"投降せずに安全区に潜伏してた便衣兵"　は　"害敵手段"　を行使していたでOKなんだな？w
つ>>299　安全区に逃げ込んだ丸腰の便衣兵は自軍への合流目的ではなく、退路を絶たれた為の逃亡・潜伏であ
　　　　　　るから戦争の目的達成に何ら寄与していません。したがってこの逃亡・潜伏は害敵手段とは言えません。

>>508
＞色摩氏の見解は、【　軍服を着ている軍人には無条件で捕虜資格を与える　】　というものだった・・・(´・ω・`)
法的根拠として１９４９年の「ジュネーブ４条約」と１９７７年の第１および第２追加議定書を挙げている事から南京戦以降
の一般論として言っている事が判る。そのセミナーは国際法（特に戦時法規）についてであって南京戦時の便衣兵について
語ったものではない。特殊な状況下に置かれた安全区内の潜伏便衣兵についての見解と一般論は違って当たり前ｗ　
つか１９４９年の「ジュネーブ４条約」と１９７７年の第１および第２追加議定書が法的根拠なのに南京戦時の便衣兵と何の
関係があるんですかｗ

＞更に色摩氏は　【　復仇　】　すら認めていた・・・(´・ω・`)
肯定派も復仇自体は認めてるがｗ　つ>>35
　復仇自体は南京戦時に認められた行為であり、現代の国際法においても復仇として行われる行為の違法性は阻却され
　ますが、復仇に至る過程と復仇の手段及び範囲は理に適っていなければならないのです。

>>509
＞こんなチン論中のチン論、一体誰が言ってるんだよ？・・・(´・ω・`)
＞　　"4条件違反者や便衣兵(＝戦争犯罪者)を　《　捕らえた場合は　》　裁判にかけなければならない"　
文明国が認めた法の一般原則すら理解できない馬鹿ｗ　犯罪者の刑罰は裁判によって決まりますｗｗｗ