【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】109次資料
>>671-673
既に全部答えてるわｗ 何回ループさせても結局肯定派テンプレで結論でてるしｗ 要点まとめるとこういう事だろｗ
①捕虜にどんな国際法違反があったのか示してくれ系ループ
Ans．回答済。俘虜は裁判にかける必然性がない。捕虜だから裁判が必要な者が含まれる。捕虜のうち戦時国際法違反者がいれば裁判は必須。
それらの捕虜(>>595)に国際法違反があったなどと言う主張は肯定派テンプレを含めてこのスレ内で主張されていません。妄想馬鹿乙ｗ
②捕らえた敵拘束兵を裁く国内法は存在しない系ループ
Ans.．回答済。陸軍軍法会議法。
③1938年1月以前に適用できるとする根拠を提示してくれ系ループ
Ans．回答済。法の一般原則も理解できない馬鹿に付ける薬はないなｗ 日露戦争時から容疑者拘束後、軍法会議が設置されていたんだがこういった事実は見えない振りをするらしいｗ
④４条件遵守であろうがなかろうが戦争だから敵兵を殺すのに無問題系ループ
Ans．回答済。指揮官が捕虜と認識し投降を受け入れてますがｗ しかも投降してきた４条件遵守の正規兵を殺害してるしｗ
⑤４条件遵守の正規兵を裁判にかける理由は何か系ループ
Ans．回答済。４条件遵守の正規兵を裁判にかけろとそもそも主張していない。馬鹿の脳内でのみ生まれた疑問。馬鹿以外は疑問にすら思っていないｗ
⑥兵民分離が厳正でなかったとする根拠を提示してくれ系ループ
Ans．回答済。兵民分離査問より前の摘出行為が厳正であった証拠がないからｗ よって佐藤の言う兵民分離査が厳正に行われた末とは、兵民分離査問以降ｗ
⑦安全区外にも便衣兵が大勢居たとする資料は一切無いぞ系ループ
Ans．回答済。羽田武夫一等兵証言の【投降した便衣兵約二百】で既に大勢ですがｗ 他にも歩２３連隊一上等兵従軍日記「12月15日 今日、逃げ場を失った
チャンコロ約二千名ゾロゾロ白旗を揚げて降参せる一隊に会う。老若取り混ぜ【服装万別】」（南京大虐殺の証明） 歩２３連隊は15日、安全区外に居ましたけどｗ
“安全区外に便衣兵は一切居ない！ｷﾘｯ”とか言ってる馬鹿はよく恥ずかしくもなく出てこれんなｗｗｗ
⑧「すべての便衣兵を裁判にかける事は現実的に不可能だった」と原剛氏は言っていると佐藤和男が書いているぞ系ループ
Ans．回答済。原剛氏は続く文で「だからといってこれが合法であったとは言い難い」と無裁判処刑を否定してるんですがｗ
馬鹿がまともに答えられない指摘もまとめておくか
①敵拘束兵には全く関係ない陸軍刑法をコピペしてくる意味が判らないと指摘しているのにその答えがありませんよ。
馬鹿Ans．国内法の根拠として【 軍律 】と【 陸軍刑法 】を提示しただけなんだけど？これ以外にも何かあるん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
②規定された罪科は軍律の話だから占領後ですね。占領前に捕らえた中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者と何の関係があるんですか。都合の悪い指摘はスルーする様ですね。
馬鹿Ans．【 軍律の話だから占領後 】であるなら、便衣兵に対しては軍律は適用除外でOkなんだな？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
馬鹿は敵拘束兵および捕虜を処刑するのに裁判は不要とする根拠として軍律と陸軍刑法を引用したわけだが、どっちも占領前に拘束された敵兵の裁判と全く関係
がないと指摘してるわけだが（>>457>>595>>625）ｗｗｗ だから何で引用したのかと聞いているのに、しどろもどろで答えになってないｗ しったか乙ｗｗｗ
既に全部答えてるわｗ 何回ループさせても結局肯定派テンプレで結論でてるしｗ 要点まとめるとこういう事だろｗ
①捕虜にどんな国際法違反があったのか示してくれ系ループ
Ans．回答済。俘虜は裁判にかける必然性がない。捕虜だから裁判が必要な者が含まれる。捕虜のうち戦時国際法違反者がいれば裁判は必須。
それらの捕虜(>>595)に国際法違反があったなどと言う主張は肯定派テンプレを含めてこのスレ内で主張されていません。妄想馬鹿乙ｗ
②捕らえた敵拘束兵を裁く国内法は存在しない系ループ
Ans.．回答済。陸軍軍法会議法。
③1938年1月以前に適用できるとする根拠を提示してくれ系ループ
Ans．回答済。法の一般原則も理解できない馬鹿に付ける薬はないなｗ 日露戦争時から容疑者拘束後、軍法会議が設置されていたんだがこういった事実は見えない振りをするらしいｗ
④４条件遵守であろうがなかろうが戦争だから敵兵を殺すのに無問題系ループ
Ans．回答済。指揮官が捕虜と認識し投降を受け入れてますがｗ しかも投降してきた４条件遵守の正規兵を殺害してるしｗ
⑤４条件遵守の正規兵を裁判にかける理由は何か系ループ
Ans．回答済。４条件遵守の正規兵を裁判にかけろとそもそも主張していない。馬鹿の脳内でのみ生まれた疑問。馬鹿以外は疑問にすら思っていないｗ
⑥兵民分離が厳正でなかったとする根拠を提示してくれ系ループ
Ans．回答済。兵民分離査問より前の摘出行為が厳正であった証拠がないからｗ よって佐藤の言う兵民分離査が厳正に行われた末とは、兵民分離査問以降ｗ
⑦安全区外にも便衣兵が大勢居たとする資料は一切無いぞ系ループ
Ans．回答済。羽田武夫一等兵証言の【投降した便衣兵約二百】で既に大勢ですがｗ 他にも歩２３連隊一上等兵従軍日記「12月15日 今日、逃げ場を失った
チャンコロ約二千名ゾロゾロ白旗を揚げて降参せる一隊に会う。老若取り混ぜ【服装万別】」（南京大虐殺の証明） 歩２３連隊は15日、安全区外に居ましたけどｗ
“安全区外に便衣兵は一切居ない！ｷﾘｯ”とか言ってる馬鹿はよく恥ずかしくもなく出てこれんなｗｗｗ
⑧「すべての便衣兵を裁判にかける事は現実的に不可能だった」と原剛氏は言っていると佐藤和男が書いているぞ系ループ
Ans．回答済。原剛氏は続く文で「だからといってこれが合法であったとは言い難い」と無裁判処刑を否定してるんですがｗ
馬鹿がまともに答えられない指摘もまとめておくか
①敵拘束兵には全く関係ない陸軍刑法をコピペしてくる意味が判らないと指摘しているのにその答えがありませんよ。
馬鹿Ans．国内法の根拠として【 軍律 】と【 陸軍刑法 】を提示しただけなんだけど？これ以外にも何かあるん？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
②規定された罪科は軍律の話だから占領後ですね。占領前に捕らえた中華民国軍隊又は之に準ず軍部隊に属する者と何の関係があるんですか。都合の悪い指摘はスルーする様ですね。
馬鹿Ans．【 軍律の話だから占領後 】であるなら、便衣兵に対しては軍律は適用除外でOkなんだな？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
馬鹿は敵拘束兵および捕虜を処刑するのに裁判は不要とする根拠として軍律と陸軍刑法を引用したわけだが、どっちも占領前に拘束された敵兵の裁判と全く関係
がないと指摘してるわけだが（>>457>>595>>625）ｗｗｗ だから何で引用したのかと聞いているのに、しどろもどろで答えになってないｗ しったか乙ｗｗｗ
|
|
|