日本に天皇制は不要

>>950
官報號外　昭和21年1月1日　詔書 [人間宣言]
http://www.ndl.go.jp/constitution/shiryo/03/056/056tx.html


　天皇ヲ以テ現御神（アキツミカミ）トシ、且日本国民ヲ以テ他ノ民族ニ
優越セル民族ニシテ、延テ世界ヲ支配スベキ運命ヲ有ストノ架空ナル観念
ニ基クモノニモ非ズ。


　天皇をもって現御神とし、かつ日本国民をもって他の民族に優越せる民
族にして、延いて世界を支配すべき運命を有すとの、架空なる観念に基づ
くものにもあらず。

　天皇は人間型の神で、日本が他の国より優秀で世界征服する運命だとか
あるわけねえアホな妄想をみんなに無理やり押し付けてきたけど、とりあ
えずオレの都合もあるからこれまでのことは全部無しっつーことでよろし
くね！

世界遺産、無形文化財、人間国宝、日本の歴史を貫く背骨、こころの拠り所。

第６３代　冷泉天皇
・足が傷つくのも全く構わず、一日中蹴鞠を続けた。
・父帝（村上天皇）に手紙の返事として、男性の陰茎が大きく描かれた絵を送りつけた。
・清涼殿近くの番小屋の屋根の上に座り込んだ。
・病気で床に伏していた時、大声で歌を歌っていた。
・退位後に住んでいた御所が火事になった折、避難するときに牛車の中で大声で歌を歌った。
・儀式の最中に「こんな重いものは被っていられない」といきなり冠を脱ぎ、近く使えていた
　馬命婦を帳の中に強引に引き入れて姦した。

>>936
戻って来ましたが、どうやら要望したソースは提示出来ないようですね。さようなら。

>>951
朝日新聞などの左翼ﾏｽｺﾐの洗脳煽動は
日本人＝虐殺ﾚｲﾌﾟ国、古臭い、遅れてる、村社会、世界の嫌われ者…まだまだたくさんある
最近NHKはｿﾌﾄ洗脳していると思う

子供でも形式をやる必要があると思うよ
私的には呼び捨てでもいいだろけど、日本の司祭王だから
公の場は当たり前だと思う

生活保護をうけてる外国人を叩き出せ

>>952
自然あいてじゃなくても会社のなかに神棚があったり屋上に鳥居があったり
平将門を周辺の社員が祭ってたり…

ちょっと言いたいことが分からなかったけど…戦争の時のことを言いたいのかな？

だとしたら
略奪、殺戮、強姦の人種差別の白人と、命をかけて戦うんだから、まとめるためには上手いやり方だったと思う

天皇も人間だからしょうがないよ
誰も神様だなんて思ってないし

日本は戦前はﾃﾞﾓｸﾗｼｰ(民衆の政治)で
戦後はｱﾒﾘｶのﾃﾞﾓｸﾗｼｽﾞﾑ(民主主義)かな？

>>953
ずいぶん詳しいな（笑）

俺の知ってる天皇の黒歴史

神武天皇は神話上の存在、しかし未だに建国記念の日(神武天皇即位の日)があり、
日本史の教科書にも第一代天皇して載っている(崇神天皇が実際の一代目と言うのが有力)

武烈天皇
妊婦の腹を割いて胎児を見る。この年以降、
人の生爪を剥して山芋を掘らせる。人を木に
登らせ、その木を倒して殺す。池の樋から
人を流して矛で刺殺する。人を木に登らせて
弓で射殺する。など猟奇性を帯びた愚行を行ったとされる。
また女性を裸にして目の前で馬の交尾を見せて、
陰部が濡れた者を殺し、そうでないものを官婢（女奴隷）
とするといった異常な行動をしている。また、
天下の飢えを忘れ、日夜問わず宮人と酒食に溺れた。

因みにこの武烈天皇で一度天皇の男系の血筋は絶えた（笑）

そしてどこの馬の骨かも分からない福井の片田舎を統治していた
男大迹王という男(十代前の応神天皇の五世の孫だとしているが、
信憑性は薄い)を都に呼び出して王位につかせた。

陽成天皇
臣下をタコ殴りにし殺す。乱交パーティーを催す。

後陽成天皇
今度は逆パターン。臣下たちが乱交パーティーを開いたことにブチ切れて、参加者もれなく全員を殺す。

他にも色々有るんだろうが、俺が知ってるのはこれだけ。

伝統は伝統でも決して誇れるものでは無いよね。

そういうのは伝統って言わないけど

日本人の物語で、道義とか大義とか道徳とかかたまってくる過程かも

？？？
上記の黒歴史を伝統と言ってる訳ではないよ。
こういった黒歴史を持っている天皇制のことを言っておるんどす。

そうか早とちり

その頃の他国は自国の民を殺戮とかしてたんだろう
暗黒の世界
今も北朝鮮や中国やｱﾒﾘｶは暗黒かな？

そうね。日本は平和だよ。
島国だから。

芸能人やｽﾎﾟｰﾂ選手も拝みにいったりしてるし

たとえば、閉じ込められたり遭難したりしきた人は
それぞれの国の神様とか仏様に祈って精神の安定を保っているかも

だから他国よりちょっと物語が良い方向へ進んでいったのかも

ｷﾘｽﾄ、ｲｽﾗﾑ、ﾕﾀﾞﾔ、根深いし

宗教は確かに必要
故に、神道を信じる人がいる以上、天皇制が全くの無駄とも思わない。
けれども、天皇も1人の人間である以上人権が尊重されるべき。
居住移転の自由、職業選択の自由が無い。不自由だらけ。
試しに、生まれ変わったら天皇になりたいか？
というアンケートでもとって欲しいね。

＞だから他国よりちょっと物語が良い方向へ進んでいったのかも

人の話を聞くでもなく、ぶつくさと妄想開陳。
間違いなく壷売り信者だな。ヤレヤレだぜ。

「かも」論ばっかりよしてくれ。
さいなら。

人権論なんか天皇陛下自らが今の待遇が嫌だって不満を言われて初めて討論の対象に成るんだろが…

くだらん左翼が何を言ってんだか(笑)

天皇陛下 万歳 ＼(^O^)／
天皇陛下 万歳 ＼(^O^)／
天皇陛下 万歳 ＼(^O^)／

>>970
普通に考えて宮内庁が天皇の否定的な発言を容易に漏らさせると思うか？

>>970
で、お前さんは生まれ変わったら天皇になって見たいか？
というより、天皇になった場合今の自分の生活よりも幸せだと思うか？

>>938

>>778
天皇制についてどのように考えるか（NHKの世論調査 2009）

▽ 「現在と同じく象徴でよい」が８２％
▽「天皇制は廃止する」が８％
▽「天皇に政治的権限を与える」が６％

天皇制支持　８８％
天皇制不支持　８％

>>973
ここ十年か二十年、いろんなマスコミが象徴天皇制についての調査やってるけど、どれも
だいたい似たような結果だよね。　不要と考えているのは、国民の一割以下と。

>>974
何が何でも必要だと考えているバカも一割以下だろ。

残りの８割は無関心だ。

>>975
天皇制廃止の議題がでても、賛成しないよ？　無関心派は。　アンケート結果からするとね。
現状維持に賛成してるんで、廃止をのぞんでいないということだ。

>>976
望んでいないのは天皇信者だけだ。

>>977
廃止をのぞんでいるのはごく少数の廃止派であると>>973のアンケート結果にも
でていますがねえ。

▽ 「現在と同じく象徴でよい」が８２％

この82％は実は天皇制の廃止をのぞんでるっていうの？　そういう読解は日本語の
一般的な解釈可能性の否定であるな。

>>973
ソースの提示ありがとう。

あなたに知って頂きたいのはそもそもこの問題に対して、
世論調査が有効かどうかの問題です。

まず、世論調査で扱われているテーマ(ここで言えば天皇制の是非)そのものが、
回答者自身の利益、不利益自体にはほとんど関わっていないということ。
つまり、賛成しようが困ることは無いし、反対しようが得することは無いということです。
逆に、回答者自身の利益と直接的に関わりがある問題(例えば、増税に賛成か反対かという世論調査)であれば、
回答者はどちらが最終的に、より自分の利益を多く得られるかを考えて賛成か反対かを答える。
つまりある程度の賛成、反対に関する合理的、理論的な考え方ができるのです。

しかし、「天皇制の是非」の場合は問題の主体が回答者となっているとは言えない。
前回も述べた通り、天皇の利益をテーマに置いている(なぜなら、天皇制の是非によって一番実生活に影響を受けるのは天皇本人だから)と言う事はご理解いただけると思う。

そして、これは世論調査そのものに関する問題ですが、
まず回答者が質問の本質について理解していない場合がある。
回答者が賛成か、反対かを答えるだけでは、とても有益な情報とは言えない。
実際には、なぜ賛成か反対かを詳細に述べさせなければただの世論操作の手段としかならない。
つまり、あまりにも情報を簡素化してしまうということ。

もし、「現在の象徴のままでいい」と考えている人で天皇の人権のことを少しも考慮に入れてていない(というよりも知らない)場合、果たしてそれは有益な意見だろうか？
また、最低限の天皇制に関するメリット、デメリットも知らない人の意見は果たして有益だろうか？
賛成か反対かを選ぶだけなら小学生でも、はたまたサルでも感覚的、本能的に出来る。

他に、質問の聞き方を利用した世論操作も可能。
直近の話で言えば、菅対小沢の代表選の際に、「菅と小沢のどちらが政治にクリーンか。」
というふざけた世論調査があった。
あからさまな、誘導尋問と数字による世論調査と考えて差し支えないだろう。

一方、あからさまな世論操作では無いにしても、「現在の象徴のままでよい」というカテゴライズは、積極的な賛成派と「どちらかと言えば」の賛成派を区別出来ない。
俺なら、「天皇制は必要か不要か？」という聞き方に、天皇制のメリット、デメリット(もちろん人権についても)関する資料を付け加えて質問するね。

以上の理由から、世論調査を鵜呑みにして天皇制を肯定するのは理論的とは言えない。
また、たとえ、国民の8割以上が天皇象徴に何らかの合理的な理由で賛成している(俺はそうは思わないが)としても、
決して、天皇の居住移転の自由、職業選択の自由の欠如を正当化する根拠にはなり得ない。

>>978
　ＮＨＫは天皇制に対して否定的なアンケート結果を出せない事情がある。
　受信料を徴収しているにも関わらずは番組編成が検閲されており、禁忌
となっているテーマについての取り扱いは放送前に許可が必要となってい
る。
　また、その経営実態は総務省の所管となっているだけでなく予算の決定
権さえＮＨＫ側に無い。

放送法
（収支予算、事業計画及び資金計画）
第三十七条
　協会は、毎事業年度の収支予算、事業計画及び資金計画を作成し、総務
　大臣に提出しなければならない。これを変更しようとするときも、同様
　とする。
２　総務大臣が前項の収支予算、事業計画及び資金計画を受理したときは、
　これを検討して意見を附し、内閣を経て国会に提出し、その承認を受け
　なければならない。


　２００１年に発覚した ＮＨＫ番組改変問題は氷山の一角です。

>>973
まあ、なし崩しになる様なことを言うのも何だけどさ、
そもそも昨今多くの世論調査に関する問題が浮き彫りになっているのに
あなたの天皇制必要論の拠り所がその世論調査だけってどうなのよ？

>>981
NHK以外のマスコミでも俺の記憶する限り、だいたい似たような結果がでているがね。

>>982
もちろん国民の支持があることがなにより重要にきまっているではないか。
どんなに合理的におもえる制度でも、国民の支持がなけりゃ維持できないだろう。
逆に言えば、多少不合理におもえても、多数の国民の支持があれば維持できるのさ。

>>979
国の方向を決めるのは国民であり、国民の意思は世論として現れる。
適切な世論調査は、その時点での世論を直接的に反映している。
したがって国のあり方を議論する場合、全国世論調査の結果は非常に重要である。

天皇制が回答者の利益不利益にほとんど関わっていないというのは誤りだ。
天皇制は憲法第一章に規定される日本国の根幹であり、天皇制をめぐるあり方は、
日本国民全員に深く関わる問題である。
したがって、回答者である日本国民は「天皇制の是非」を問う主体そのものである。

消費税のように直接目に見える形で金銭が絡むことがないだけであって、
国の根幹である天皇制が結果として生活全体に与える影響は計り知れないものがある。

>>983
俺の書いた>>979>>980をちゃんと読んでくれるかな？
特に最後の文とか。
もはや逃げている様にしか思えないよ。

そして多数による専制、多数派の圧制、ポピュリズムって知ってるよね。
民主主義は民主主義はただの多数決主義みたいな原始人でもできる様な制度とは違うってことくらいは知ってるよね？

>>979
天皇制の是非を問う場合、問題の主体は皇室を含む日本国民全員である。
皇室だけの意思で決めるべき問題ではないし、皇室の意思を無視することもあってはならない。

現在、天皇の意思は直接間接に表明する機会があり、けっして抑圧されているということはない。

>>984
何をもってして適切な世論調査なのか説明して頂きたい。

果たして国民全員の生活全体にどう影響を与えているのか。
「具体的に」お願いします。

>>985
本人が意思表示したけりゃできるだろ。どうしても天皇の位つぐのがいやなら、たとえばウィンザー公みたいに
出奔しちゃえばいいんで。　即位すればいろいろ人権制限はされるかもしれないが、本人がそれを承諾して
いれば、そんなに問題あるまい？　人権制限されるかわりに色々と普通人にはない特権もあるわけだしねえ。
制限と特権を秤にかければ、即位することにはデメリットばかりあるとはいえんわなぁｗ

>>986
意思の表明のことなど一言も触れていないのですが。

ちょうどwikiに載っていたので、これに対して、抑圧されていない事を証明してください

天皇および皇族は、職業選択の自由や居住移転の自由、言論の自由など自己決定権にかかわる
多くの人権を制限されており、また、プライバシーを侵害されることもある

>>987
NHKや大手新聞社が行っている全国世論調査の場合、回答者の抽出など世論調査の実施方法、
設問の仕方などおおむね適切であると言える。

>>987
天皇制は政治のみならず伝統文化の上での日本国の根幹であるから、
仮に廃止した場合、国民の精神生活上に大きな影響を与えると考えられる。

具体的には、アイデンティティの喪失により治安の悪化、人心の荒廃、
簡単に言えば、日本の良さが失われ中韓のような国と変わらなくなるだろう。

>>988
＞本人がそれを承諾して いれば、そんなに問題あるまい？
強姦魔に、殺されたくなければ大人しくしろ、と言われ女は承諾し、
レイプされましたが命は助かりました。問題はあるまい？


＞制限と特権を秤にかければ、即位することにはデメリットばかりあるとはいえんわなぁｗ 

まず天皇に即位する前からデメリットは発生するよね。
また、率直に、メリットとデメリットどちらの方が大きいと思いますか？

>>990
＞NHKや大手新聞社が行っている全国世論調査の場合、回答者の抽出など世論調査の実施方法、 
設問の仕方などおおむね適切であると言える。

あのー、肝心の根拠はどこでしょうか〜？ 

>>989
まず、人権は無制限に自由を許されるものではない。
天皇であろうと国民であろうと、立場に応じてある程度の制限があることを注意しておく。

天皇が意思を表明する機会は抑圧されてはいない。
これは重要であって、もし万一人権上の耐え難い侵害があれば可能な限り配慮することができる。
現時点ではそのような事態が起きていない。

>>992
強姦魔？　実に不適切なたとえだね。　それは脅迫にあたるんでね。　もちろん自由意志による承諾が
あればの話だよ。

メリットとデメリットのどちらが大きいか？　俺的にはだいたい均衡してるんではないかと考えるね。

>>994
そう。脅迫。承諾と言っても、ためらいもせず承諾したのか、
イヤイヤながら仕方が無く承諾したのか、脅迫されて承諾したのか、色々考えられるけど
あんたは知ってんの？

へえー。
職業選択の自由や居住移転の自由、言論の自由など自己決定権にかかわる
多くの人権を制限されており、また、プライバシーを侵害されることもある
のに均衡してるんだ。まあ一意見だからどうでもいいけど。

>>992
根拠は述べたとおり。
世論調査が適切でないというのなら、どこが適切でないのか具体的に反論していただきたい。

>>995
脅迫があったと証明されない限り、自由意志によって承諾したと考えるのが妥当だろう。
一般的に契約というものは。　はい、契約の無効を主張したいなら、まず脅迫を証明してねｗ

>>994
まず、人権は無制限に自由を許されるものではない。
天皇であろうと国民であろうと、立場に応じてある程度の制限があることを注意しておく。

もちろん自由というのはある程度なら制限されても仕方がないよ。
「ある程度」ならね。
上述した自由の欠如に対して、何をもってして「ある程度」と言えるのかね？

>>998
どの程度の制限なら許されるかは、皇室を含む日本国民全体が決めることだが、
憲法に記されていることが現在の基準といえるだろう。

>>997
＞脅迫があったと証明されない限り、自由意志によって承諾したと考えるのが妥当だろう。
よく分かってんじゃん。ならば尚更 自由意志によっての承諾と考えるのが妥当という根拠も無いという事を
理解してくれるよね。
まず、多くの可能性がある承諾について言述する事が誤りなのも良く分かるよね？

　″　ゝ　″　ヽ　　 ″　ヾ　 ″　ゝ　"　ヽ丿〜　　　　｡
　ヽ　″　ゝ　″　ヽ　″　ゞ　　″　ゝ　ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　ﾟ
ヽ　″　 ゝ　″　ヽ　″　ゞ　″　ゝ　″ ノ　　　　　｡
″　ゝ　″　ゞ　″　ヽ　″　ゞ　″ ゝ ノ 〜　　　　　　　　　　　　ﾟ
ゞ　″ヽiiiiii;;;;::::: 　″ノ　″ノ　″ ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　　　｡
　　ゞ 　 iiiii;;;;;::::: )::/:／　　　　　　　　　　　　　　　　｡
　　｡　　 |iiiii;;;;:: :|:／　　｡　このスレッドは１０００を超えました。
　　　 　 |iiii;;;;;:: ::|　　　　　もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
ﾟ 　 ｡ 　 |iiiii;;;;;:: ::|　　　｡　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡
　 　 　 ,|iiiiii;;;;;:: ::|　　　　　　｡　　＿＿　　　　　｡
　　　　 |iiiiii;;;;;::: ::|　　　　　　　　ヽ＝oﾉ　　　　　　　　　　ﾟ
｡　 ﾟ 　,|iiiiii;;;;;;::: ::|　ﾟ　 　 　　 　 / )ﾟД　　新スレで会おう　ﾟ　　　　　　　　ﾟ
　　　　|iiiiiii;;;;;;:: :::|　　　　｡ 　 　 ヽ　 ：|　　　　　　　　ﾟ
｡ 　 　 |iiiiiiii;;;;;;:: ::|　 　 　 　 　 　 | 　：|　　　　｡　　　極東アジアニュース＠２ｃｈ掲示板
,,　,　,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、　,,,,　　,,,, 　　しｿ,　,　,,,　　,, ,,　　　http://hideyoshi.2ch.net/asia/　
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""