在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３８

あのさー、オレの例における「間違い」は普通に言われる「おまえの引き算が間違ってる」という
表現における意味での「間違い」。誰も「公理が間違ってる」なんて言ってないだろが。
そもそも、このアホアホ争点の切っ掛けとして、おまえがオレに対して「三段論法が間違ってる！」
と言い出した時、「公理が間違ってる（三段論法の公理、つまり、三段論法そのものあるいは、その論理が間違ってる）」
なんて意味不明なことを言ったかっての。普通に三段論法が間違ってるという場合は、
三段論法そのもの（論法自体）が間違ってる（こんなのチョー画期的な学術的偉業になるがｗ）という意味ではなく、
「おまえの三段論法の使用（応用・使い方）が間違ってる」という意味であり、三段論法自体の否定ではない。
この意味で、「引き算」と同じだっての（何度も言うが論理学的に同じ演算や演繹の形式なんだから同じであるの当たり前）。
勝手に一方だけを「否定できない」と決め付けても意味ないっての。
また、バカが「使用」ではなく「三段論法そのもの」を否定してきたいたとしても、上記のようにバカ丸出し。
まとめると、バカは根拠もなく論理形式（引き算や三段論法）の「使用」を否定してきたが、
「使用は間違ってねーよ」と反論されて、言い返せなくなったので、オレが出してきた「引き算の使用」の例で、
「引き算という公理の例だ」「否定できない（間違いの例なのになぜか）」と言い張り白痴状態に陥る。
まあ、相変わらずバカ丸出し。相変わらず本題は数行の繰り返ししか書けないのに、他にレスして無視されると。
しかも、せっかく前提と計算（使用規則遵守）を区別してるのに、わざとゴッチャにして「とにかく間違ってる」と言い張ってる。
何度も言うが、前提は根拠などの実際（現実）のとの比較が必要でバカにはできないし、やってないが、
使用方法そのものなら、そんなもんは不要。引き算の例と同様に、引き算が間違ってるか合ってるかは、
その使用を見れば明らか。根拠の書けないバカ（おまえ）でも間違いの指摘は可能だからこそ、相手にしたのに
今さら「前提が間違ってる」に変えるなっての。前提が間違ってると言いたいなら、始めから「三段論法が間違ってる」
などと根拠不要で言えるような偉そうな言い方をせずに、普通の論争がそうであるように、前提の間違いを指摘すればいいだけ。
こういう誤魔化しの「カスさ」をウダウダとループさせて誤魔化すなっての。
おまえが>>461 で言ってるようなことは、通常、「論法（三段論法）が間違ってる」と言うことではない（既に>>423 で指摘済み）
とにかく>>21だなｗ ID:x7v6TSok