在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３８

つか、何度も言ってるように、この手の議論では「論法が間違ってる！」などと
さも論理に詳しいような見栄をはるんじゃなくて、「前提が間違ってる」と言うのが普通。
だが、もちろん、「前提が間違ってる」と言うにはどこがどう間違ってるか示す必要があるが、
その一方で「論法が間違ってる」なら、せいぜい教科書的な論理形式を示すくらいで、
特に新たな根拠を示す必要はない。上の加法（足し算）や減法（引き算）でも同じ。
教科書的な「引き算」の意味を示すだけで、「間違い」の指摘は既に示された対象で完結する。
で、どうしても根拠が書けないバカは、もっともらしい反論に見えると思って
「論法が間違ってる」と言い出したんだろ？
ミエミエでバカすぎなんだが、サービスで過去レス見てやったら、バカの脳内を示すカキコを発見。

>　・「大前提」「小前提」および「結論」の三つの命題から成る推論規則
>　・恒真な結論が得られるとき二つの前提はともに真でなければならない。
>　　（真でない前提からは、しばしばパラドックスが導かれる。）
>ってことが書いてありますがなw >>394

↑何だこれｗｗ
これが「論法が間違い」であることの根拠だってか？
それ以前に「真でない前提」の話だと書いてあるじゃん。
もうすっげーバカ。
よく読めよ、前提が偽だと「論法」が偽になるってか？
そうじゃなくて、当たり前だが「結論」が偽になるって言ってるわけだ。
要するに、オレで載せた「引き算」の例と同じ。前提が間違いであれば、当然結論も間違いだが、
それをもって「引き算が間違い！」などとは言わないっての。

不本意ながら、またしてもバカの脳内を解析しちまったな。あーキモいｗ
だが、バカはバカだから、このように論法と前提の分別を論じても、
白々しくもスルーして、また同じように「間違いだ」「おまえは分かってない」と
ただそれだけを言い張るんだろうな。言い張るにしても、もともとの「論法が間違ってる」を
繰り返すこともできず、わざと何が間違ってるか不明にして言い張るだけ。
どんどん、まともな論議から後退していくバカ。
そして何一つけりを付けずに、別のイチャモンを言い出して論点を誤魔化そうとする。
さすが、放置君だよな。放置するしかないクズｗ>>21　ID:KSWq8L2T