【悪徳真教】市民運動観測所 130ヶ所目【ペンタゴン】

このエントリーをはてなブックマークに追加
356日出づる処の名無し
http://ryukyushimpo.jp/news/storyid-103655-storytopic-86.html
2002年8月10日
政府は、昨年6月の第七回代替施設協議会で三工法八案を提示し、昨年末には建設位置を「リーフ上」で合意した。
この段階で該当する工法は埋め立て三案だったが、業界団体からくい打ち桟橋方式のリーフ上案も技術的に可能性があるとして、
防衛施設庁がヒアリングを実施した。
県内でも、埋め立て工法の沖合派、内海派、くい式派など各工法の建設業界関係者が水面下で活発に動き、第九回代替協まで
業者の綱引きは続いていた。
(中略)くい打ち方式は、2500メートル規模の建設実績は世界的にもなく、技術的観点から安全面での確証が得られないとして却下。
357356:2010/04/27(火) 23:12:31 ID:XgC1YEEB
2001年6月 第七回代替施設協議会
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/hutenma/dai7/si1/53.html
代替施設の規模 2600m×730m 滑走路は2000m
http://www.kantei.go.jp/jp/singi/hutenma/dai7/si1/55.html
             工期 建設費
杭打桟橋リーフ内  6年  4800億
杭打桟橋リーフ外 7.5年  10000億
メガフロボンツーン  9年  8600億
埋め立てリーフ内   8年  1400億
埋め立てリーフ上1 8.5年  1800億
埋め立てリーフ上2 9.5年  3600億
埋め立てリーフ上3 9.5年  2600億
埋め立てリーフ外 18.5年  9700億


杭打桟橋は工期が短め、費用は高め。ただネックになったのは技術的な問題のようだ