【wktk】韓国経済ﾜｸﾃｶスレ 286won【地方も大宇販売もワークアウト】
艦尾状態で見た天安艦の沈没原因は
聯合ニュース|入力2010.04.13 10:04 |修正2010.04.13 11:07 |
http://media.daum.net/politics/dipdefen/view.html?cateid=1068&newsid=20100413100434845&p=
yonhap&allComment=T&commentViewOption=true
座礁・疲労破壊・内部爆発ではない。
外部からの強力爆発..破壊力を持った魚雷.機雷の可能性
(ソウル=聯合ニュース)キム・クィグン、イ・サンホン記者=天安艦の艦尾の上部一部が公開されることにより、
沈没原因を推測させる根拠が少しずつ姿を表わしている。
12日に公開された天安艦の艦尾は、主砲と副砲、追跡レーダー室は比較的完全だったが、切断面付近にある
煙筒は、吹っ飛んだとみられ、無くなっていた。煙筒の後部になければならないハプーン ミサイルの発射管と
魚雷発射管1門も跡形をなくしていた。
http://photo-media.daum-img.net/201004/13/yonhap/20100413110725352.jpg
http://photo-media.daum-img.net/201004/13/yonhap/20100413110725405.jpg
http://photo-media.daum-img.net/201004/13/yonhap/20100413110725458.jpg
ひとまず甲板上の主砲. 副砲と追跡レーダー室の状態から見て、艦艇の下からの強い衝撃があったのは、
ほとんど確実に見える。
ただし、煙筒の後部切断面付近にあった構造物が消滅し、ミサイル発射管なども消えた点から推測して、座礁説
と疲労破壊説は説得力が弱いという指摘だ。
暗礁による切断なら、艦艇の下の部分が集中的に破壊される可能性が大きく、上部構造物が消滅する程では
ないということだ。
また切断面の形体を調べることができないほど、不規則に鋭く裂けたのは、溶接の部分に沿って比較的
なめらかに切断する、疲労破壊の可能性も殆どないということを傍証することだと専門家たちは説明している。
艦艇を切断するほどの強い爆発を起こす為には、主砲と副砲の真下ある弾薬庫が爆発した可能性も想定できる
が主・副砲架は完全で、内部爆発の可能性もそれほどないものと見られる。
魚雷2発が搭載されている魚雷発射管1門とハプーンミサイル2基は、喪失していたが、すぐ付近の他の魚雷と
ミサイルは、あったという点も、やはり天安艦内部の武器による爆発ではないことを見せている。
★（1/2）続きます。
聯合ニュース|入力2010.04.13 10:04 |修正2010.04.13 11:07 |
http://media.daum.net/politics/dipdefen/view.html?cateid=1068&newsid=20100413100434845&p=
yonhap&allComment=T&commentViewOption=true
座礁・疲労破壊・内部爆発ではない。
外部からの強力爆発..破壊力を持った魚雷.機雷の可能性
(ソウル=聯合ニュース)キム・クィグン、イ・サンホン記者=天安艦の艦尾の上部一部が公開されることにより、
沈没原因を推測させる根拠が少しずつ姿を表わしている。
12日に公開された天安艦の艦尾は、主砲と副砲、追跡レーダー室は比較的完全だったが、切断面付近にある
煙筒は、吹っ飛んだとみられ、無くなっていた。煙筒の後部になければならないハプーン ミサイルの発射管と
魚雷発射管1門も跡形をなくしていた。
http://photo-media.daum-img.net/201004/13/yonhap/20100413110725352.jpg
http://photo-media.daum-img.net/201004/13/yonhap/20100413110725405.jpg
http://photo-media.daum-img.net/201004/13/yonhap/20100413110725458.jpg
ひとまず甲板上の主砲. 副砲と追跡レーダー室の状態から見て、艦艇の下からの強い衝撃があったのは、
ほとんど確実に見える。
ただし、煙筒の後部切断面付近にあった構造物が消滅し、ミサイル発射管なども消えた点から推測して、座礁説
と疲労破壊説は説得力が弱いという指摘だ。
暗礁による切断なら、艦艇の下の部分が集中的に破壊される可能性が大きく、上部構造物が消滅する程では
ないということだ。
また切断面の形体を調べることができないほど、不規則に鋭く裂けたのは、溶接の部分に沿って比較的
なめらかに切断する、疲労破壊の可能性も殆どないということを傍証することだと専門家たちは説明している。
艦艇を切断するほどの強い爆発を起こす為には、主砲と副砲の真下ある弾薬庫が爆発した可能性も想定できる
が主・副砲架は完全で、内部爆発の可能性もそれほどないものと見られる。
魚雷2発が搭載されている魚雷発射管1門とハプーンミサイル2基は、喪失していたが、すぐ付近の他の魚雷と
ミサイルは、あったという点も、やはり天安艦内部の武器による爆発ではないことを見せている。
★（1/2）続きます。
|
|
|
>>382
いいかえれば、内部爆発や座礁、疲労破壊はひとまず沈没原因としては、排除できるという分析が現在では
優勢な方だ。
残ったのは外部からの強力な衝撃だが、それは、まさに魚雷と機雷による爆発がそれだ。
軍当局は生存者の証言と当時の状況を根拠として、この可能性に重きを置いている。 キム・テヨン国防長官も
国会で数回かけ、これを示唆する発言をした。
最も注目される部分は、一部公開された艦艇上部の切断面の形だ。 報道カメラに捕えられた切断面上部の姿は、
不規則で鋭く裂けていた。 その形状は、何か強力な外部衝撃を受けない場合には、想像しにくいというのが
大まかな分析だ。
魚雷や機雷が艦艇の真下の水中で爆発し、バブルジェットを起こして、船体の切断や直接船体下部に命中して、
その衝撃により紙のように裂けたという説明が可能だ。
一般的にバブルジェットの衝撃では、船体が比較的直線形態に切られていくと知られているが、専門家たちは
必ずしもそうでもないと指摘する。 このためにバブルジェットか直接の打撃かを分けるのは、現在では断言しにくい。
ただし1千200t級の軍艦の底に加えた衝撃で、切断面上部が鋭く裂けるほどなら、中魚雷水準の強力な打撃
だったという推論が可能だ。
切断面付近に、なければならない煙筒がまるごと消失したのも、当時の衝撃が途方もなかったことを傍証する。
一部生存者は爆発当時'鼓膜が裂けるほどの爆発音'と証言したことがある。
ひとまず水面上に若干の姿を表わした天安艦は、このように初歩的な事故原因推定を可能にするが、軍内の
専門家たちさえ"まだ水中部分が90%"とし、船体を引き揚げ後でなければ、正確な原因が解らないと用心深い
反応を見せている。
コメント（結構面白いですが、スペースの関係で一例を紹介）
●煙突が消えたのは強力な爆発ではないか|12:51 |
この事件このまま、無事には終わらない様だ...
●民間専門家が徹底的に排除されたので信じられない|12:50 |北朝鮮軍が鳥の群れに変身して、エイリアンが
助けて逃げたといっても、信じろという言葉だね。
★（2/2）以上です。
いいかえれば、内部爆発や座礁、疲労破壊はひとまず沈没原因としては、排除できるという分析が現在では
優勢な方だ。
残ったのは外部からの強力な衝撃だが、それは、まさに魚雷と機雷による爆発がそれだ。
軍当局は生存者の証言と当時の状況を根拠として、この可能性に重きを置いている。 キム・テヨン国防長官も
国会で数回かけ、これを示唆する発言をした。
最も注目される部分は、一部公開された艦艇上部の切断面の形だ。 報道カメラに捕えられた切断面上部の姿は、
不規則で鋭く裂けていた。 その形状は、何か強力な外部衝撃を受けない場合には、想像しにくいというのが
大まかな分析だ。
魚雷や機雷が艦艇の真下の水中で爆発し、バブルジェットを起こして、船体の切断や直接船体下部に命中して、
その衝撃により紙のように裂けたという説明が可能だ。
一般的にバブルジェットの衝撃では、船体が比較的直線形態に切られていくと知られているが、専門家たちは
必ずしもそうでもないと指摘する。 このためにバブルジェットか直接の打撃かを分けるのは、現在では断言しにくい。
ただし1千200t級の軍艦の底に加えた衝撃で、切断面上部が鋭く裂けるほどなら、中魚雷水準の強力な打撃
だったという推論が可能だ。
切断面付近に、なければならない煙筒がまるごと消失したのも、当時の衝撃が途方もなかったことを傍証する。
一部生存者は爆発当時'鼓膜が裂けるほどの爆発音'と証言したことがある。
ひとまず水面上に若干の姿を表わした天安艦は、このように初歩的な事故原因推定を可能にするが、軍内の
専門家たちさえ"まだ水中部分が90%"とし、船体を引き揚げ後でなければ、正確な原因が解らないと用心深い
反応を見せている。
コメント（結構面白いですが、スペースの関係で一例を紹介）
●煙突が消えたのは強力な爆発ではないか|12:51 |
この事件このまま、無事には終わらない様だ...
●民間専門家が徹底的に排除されたので信じられない|12:50 |北朝鮮軍が鳥の群れに変身して、エイリアンが
助けて逃げたといっても、信じろという言葉だね。
★（2/2）以上です。