【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】107次資料

>>175
＞否定派が戦前は国際法の中に学説が含まれないという立場を採るのも面白い展開だな。

なるほど、これは面白い展開になってきたな。早速否定派の論法で突っ込んでみるか。

テンプレ>>36�A 便衣兵は捕虜になれないのですか？
これは、なれるで確定だな。立作太郎の『戦時国際法論』は学説だから一切考慮しなくていい事になる。
ハーグ陸戦条約上では４条件を欠く時に交戦者たるの特権を失うとは書かれてないからなｗ
軍装・武装を放棄し逃走を図った兵士は、南京戦前には存在しなかったので、その様な者に対する
処罰に関して慣習法はない。条約にも書かれてない。法の一般原則でもない。そして国際法学者の
学説で以って特権を失うと書かれてようが、戦前は国際法の中に学説は含まれないから特権は失わ
れないという事だなｗ

以下の部分については逆に徹底しなければならないしｗ
「凡そ戦時重罪人は、軍事裁判所又は其他の交戦国の任意に定むる裁判所に於て審間すべぎもの
である。然れども全然審問を行はずして処罰を為すことは、現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所と認
めねばならぬ。」
は、学説の一節ではあるが「現時の国際慣習法規上禁ぜらるる所」としているので、学説が法源では
なく国際慣習法を法源として周知徹底しなければならなかった。けどやってないから違法ｗ

戦前は国際法の中に学説が含まれないとなると、まだ色々言えるなｗ