【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】106次資料

>>666
結局、肯定派は辞書からきちんと引用していて、解説者の引用先はただの掲示板の書き込みじゃん。説得力ないね。

＞そもそも専門用語ゆえに、専門的用語で調べないでどうするのよ？ｗ
＞ラーベは国際法の専門家、書いてあることが一般的じゃなく国際法上の書き方だろうにｗ

ラーベが国際法の専門家？（ソースプリーズ）かどうか知らんが、軍事の専門家じゃないんだから一般の辞書で
調べるのが正解だろ。詭弁だな。説得力なし。

＞まあ、掲示板に書いてある（と言ってもどこからかの軍事用語集の抜粋のようなんだがｗ）と非難するなら、

根拠無き推測ｗ　じゃその軍事用語集から引用すればいいだろ。書籍なら本のタイトルと出版社・出版年を明確
にして引用してくれ。

＞「軍事用語の辞書」でどういう意味か是非とも教えてもらいたいねぇｗ

前述の様にラーベは軍事の専門家ではないから意味なし。知りたけゃ自分で調べれば。

＞ちなみにミッタイス=リーベリッヒ/世良晃志郎訳「ドイツ法制史概説」（創文社）によれば、
＞Standrecht: 軍法会議　と言う意味なんですが、ねぇｗ

ラーベは法律の専門家ではないから法律用語を調べても意味ないな。だいたい日記で唐突に軍事用語だったり法律用語
を使うわけがない。説得力なし。