>>450 日本語力が散々なK-K自己解釈はボロボロだな・・・(´・ω・`)
★579 名前:K−K
おやおや、どこの国際法学者がその様な主張をされているのでしょうか?
学術的根拠もなく言われても、「理解不能」としか言い様がありませんね。
★450 名前:K−K
>●"便衣に着替え安全区に逃げ込んだ支那兵"には""交戦者資格""がある?「Yes」or「No」?
戦争犯罪容疑者に交戦者資格を認める場合はYes.であり、認めない場合はNo.ですよ。
●K-Kに質問♪ニヤニヤ・・・(・∀・)∩
"戦争犯罪容疑者に交戦者資格を認める場合はYes.であり、認めない場合はNo." とする
【【【 国際法学者 】】】の見解文を引用してくれ・・・(笑
●こんなヤツを頼むワ・・・(笑
↓ ↓ ↓
■【「上海戦と国際法」 信夫淳平 丸善 1932年 P114】
現交戦法規の上に於て認めらるゝ《《《 交戦者 》》》は、
@第一には【 正規兵 】、 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^
A第二には【 民兵(Militia) 】及び【 義勇兵団(Volunteer Corps) 】
にして
(一)【 部下のために責任を負ふ者その頭に立ち 】、
(二)【 遠方より認識し得べき固着の特殊徽章を有し 】、
(三)【 公然兵器を携帯し 】、
(四)【 その動作に付戦争の法規慣例を遵守する 】
といふ四条件を具備するもの【【 正規兵も是等の条件を具備すべきは勿論である。 】】