【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】104次資料

>>724
ああ、【【【【　凡そ　】】】】と書いてる事を前提とするなら『Yes』だぜ・・・(笑
アンタの>>677のレスは【凡そ】が抜けてたから『No』だったんだがな・・・(笑

文意が変だからさ♪中卒には判らんのだろうけど♪♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
立氏の見解文の""審問""が""裁判用語の審問(※裁判義務がある)""と言うのなら、

　【立作太郎著『戦時国際法論』】
　凡そ戦時犯罪人は【【　審問　】】すべきものである。
　　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　　　●これで十分だろ？♪♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

だが、信夫氏の見解文より、

　●【審問は捕らえた軍人が行う場合もある】んだろ？♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

つまり、【審問】は

　A：裁判所で行われるケース
　B：捕らえた軍人が行うケース

の二つ有り、双方を満たす【審問】の意味とは【詳しく取り調べる事】のみ♪♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）

下記では《《　軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て　》》を加えていると言う事は、
　
　【立作太郎著『戦時国際法論』】
　�@凡そ戦時犯罪人は、《《　軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て　》》
　　【【　審問　】】すべきものである。
　　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
　●【詳しく取り調べる事】と言う意味の【審問】だから
　　《《　軍事裁判所又は交戦国の任意に定むる裁判所に於て　》》が付いてるのさ♪♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）