在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３６

まあいいや、以下お遊びｗ

>>228
>お前は「ルールに支配される者」という被治者を先に定義し、その被治者が治者になる事を民主主義の要件として規定している。
>そして、民主主義によって「被治者」や「治者」が決まるとも主張している。

だから、定義もなにも、法治国家においては、被治者（辞書的意味は「統治される者」）は
ルールや法に基づいて統治（支配）される者だろが。民主主義理念だって同じ。
どの解説を見ても「被治者と治者が同一に・・」って書いてある。
別に細かい日本語表現に拘ってるわけじゃなく、普通に常識的な意味を言ってるだけ。

また、「民主主義によって、決まる」ってことも、理論自体では「これで決められる」という表現は可能だが、
その理論の選択自体が消去法だって何度も言ってること（Ｑ１０）。
要するに、惑星の軌道を決定する理論（仮説）が複数あったとして、その中の1つが、
実在（自然の観察）と矛盾が無く（見つからない）、最も優れていると言えても、
その理論による帰結（予測）がいつでも真理を示してる保障はなく、その理論自体も
真理っという地位を確立できない。科学哲学における常識。
そういう話をしてるだけ。
Ａ：ある仮説（理論）からの帰結（予測の決定）
Ｂ：ある仮説（理論）やその帰結が真理であることが決まる。
これらは別物。Ａをいくら大げさに叫んでも、Ｂに化けるわけじゃないの。
いい加減に、アホ丸出しの歪曲で、無理矢理矛盾のようにこじつけるな。