在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３４

>>563
>> あのさー、何度も出てるが、本スレが対象にしてるのは、前憲法的な国民だぜ。
>前憲法的な国民は憲法の規定に縛られる理由がありません。

だからそう言ってんじゃん。
オレ「誰も本論で誰が国民であるか論理的に確定するなんて言ってないよ。
　　　解答は憲法からの必然的な帰結ではない」
とな。>>561
憲法があろうが無かろうが国民なので、国民である事について憲法で採用を規定した
国民主権なる理念で定められなくてはならない理由がありません、って、って何度言わせる気？
もうバカすぎ。どうせ放置君だし>>21ね。ID:dLkgIHqq

>>565
>論証してる奴が「必然性要らない」なんて言うんじゃ「論証」にならないでしょ、って辞書の定義付きで書いてあるのにw

だったら、科学における論証も論証じゃないって話じゃん。
科学理論は事実（前提）からの論理的必然じゃねーぞ
（そうなら「事実＝真実」と同等の身分になるが、真実＝真理の身分を得た科学理論などない）。
にもかかわらず、科学において論証や導出はごく普通。
例えば、ニュートン力学からの運動理論の導出など。
このような論証はニュートン力学が妥当であるかぎりにおいて妥当。
本論の論証も、前提の民主主義や国民主権が憲法上妥当である限りにおいて妥当だという話。
ちゃんと読んでからレスしろよ。
つか、読んでも理解できないから放置君なんだけどなｗ