在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３４

>>188
>> 「つまり、朝鮮でも同様。朝鮮戸籍など喪失（失効）扱いでＯＫ」ってこと。
>そう扱えたとしても、朝鮮人が喪失するのは「朝鮮戸籍」。
>その「朝鮮戸籍」は、条約の権原放棄で日本の制度じゃなくなってるし、
>当時の朝鮮総督府の出した朝鮮戸籍令も権原放棄により効力を失っている。
>だから勝手に日本が再製出来ないんだよな。

はあ？誰が朝鮮戸籍を再製すると言ってんだよ。
・沖縄戸籍のように、九州など適当な地名で戸籍を発効する。
・つべこべ言うなら戸籍制度自体を破棄し、新たに国籍確認の制度を作る（今話題になってる制度変更）。
これら（少なくともいずれか）は可能だと言ってるの。
日本語読めないのか？
表記地名など、問題なく日本の管轄下になる戸籍（あるいは国民確認方法）を改めて作出するのに、
わざわざ、以前の地名を使う必要がない。不都合の解決に不都合に戻るなどアホの所業ｗ
つか、だいたい、何で沖縄戸籍（表記地名が内地に変更された）を例に出してると思ってるんだよ。

>> 焼失戸籍の者がそうであるように、「過去に登録した事実」など立証できなくても
>戸籍簿を焼失したものは「登録した事実」があるから「再製」できるんだけど、

上記。結局、「とにかく朝鮮戸籍はダメ」と言い張ってるだけじゃん。
朝鮮戸籍だって、（日本国籍として）登録した事実くらい確認出来る。
ただ、それが「朝鮮」という地名であるだけ。
で、その「表記地名＝朝鮮」が何故ダメなのか問うてるのに、
「とにかく朝鮮戸籍はダメ」しか言えないじゃん。
しかも、そのようにハッキリ言うとバカ丸出しなので、意味不明な「登録した事実」なんてことで誤魔化してる。
「日本の戸籍として登録した」ではダメで、「朝鮮ではなく内地の戸籍として」なんだろ？
だったら、始めから、いかなる理由で朝鮮戸籍はダメなのか論じろっての。
誤魔化しを正論だと信じて疑わないアホは議論にならんぜ。