在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃３２

http://hideyoshi.2ch.net/test/read.cgi/asia/1244201863/669
>>他国民に参政権が認められると、日本国民の参政権が無くなるか？
>>分かりやすくするために北朝鮮の国民を例にしよう。
>>北朝鮮の国民に日本の主権があることになった。選挙権有りだ。
>>そしたら、日本の国民は主権が無くなるの？
>>北朝鮮国民と同条件になったとしても、北朝鮮同様「主権有り」じゃん。
>>とりあえず、これで「譲渡＝喪失」なんてのが話にならんほど乱暴だってことは分かるだろ？
>>乱暴じゃない表現で言えば「割合」なんて概念を使った話だろ。
>>だが、こんなもん、（中略）
>>単に割合を持ち出しても意味ないわけ。
>参政権や主権に割合なんて概念は存在しない。
>当然、正しい割合なんてのも存在しない。
>主権は「ある」か「ない」か。

アホか。割合ってのは「オレへの反論として想定したもの」。
それに乗らないなら、「割合前の話（有る）」で終わりじゃん。
バカだからループさせたいの？

>＞民主党はオレの本論と違い、「国民でない者には参政権（主権）は認められない」という命題を
>＞採用してるわけではないので、まったく矛盾の指摘にもならない。
>じゃあ民主党の志向するEUのような統治機構もお前にとっては反民主主義的ということになるが、

だから、「オレ（正確には本論）にとって」は反国民主権になろうとも、反民主主義じゃないと指摘してんじゃん。
いきなり、「じゃあ、お前にとっては反民主主義的ということになるが」って何だよ？
どんだけバカなの？

>民主党も「国民でない者には参政権（主権）は認められない」は採用しているぞ。今のところ。

これも・・・。あのね。これは将来的な話として、外国籍（日本国民でない者）に参政権を認めるって、
外国人参政権の話だろが。「今のところ」なんて言ってどうすんだよ？