【統一スレ】南京大虐殺を議論する【その３】
>>196
>※つまり、『間諜は「敵情」を探るためだからこそ「平服」を着る事』が認められるのだ！・・・(`・ω・´)
で、その第24条のどこを、どの様に読むと、「間諜は「敵情」を探るためだからこそ「平服」を着る事が認められる」ことになるのでしょうか？
当然、根拠はないのでしょうが（笑）
>※便衣兵にもこれを適用すべきと言うのなら、『便衣兵が情報収集のため便衣を着た』とする根拠が必要だろう！・・・(`・ω・´)
私は、国際法上のスパイを適用するなど言っているのではなく、その疑いがあるものを、裁判を経ずに殺害することが違法だといっているだけですね。その根拠は、立作太郎氏の見解です。あなたには、根拠はありません。
>>197
>■ならば、『交戦者特権を有しない兵士』は、ハーグ陸戦規約内では『捕虜になる資格』が無いという事なのではないのですか〜♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
私は、「便衣兵」（否定派解釈）が捕虜として扱われていないことをもって、違法だと言っているわけではありませんよ。
そう主張した部分があるのでしたら、引用してみては如何でしょうか？引用できないのであれば、あなたの捏造ということで合意してもらうことにしましょう。
>>198
>その根拠は、『便衣兵はハーグ陸戦規約に記載されている四条件を逸脱しており、正規兵のカテゴリーには含まれない』からで〜す♪・・・(´・ω・`)∩
■提示すべき根拠は、交戦者特権を有しないこと＝国際法違反である、ということです。
>ならば、K-K氏にとって『便衣兵のカテゴリーは、正規兵・民兵・義勇兵の何れなのか？』を明確にする必要がありま〜す♪・・・(´・ω・`)∩
常人、一般市民ですね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
>※つまり、『間諜は「敵情」を探るためだからこそ「平服」を着る事』が認められるのだ！・・・(`・ω・´)
で、その第24条のどこを、どの様に読むと、「間諜は「敵情」を探るためだからこそ「平服」を着る事が認められる」ことになるのでしょうか？
当然、根拠はないのでしょうが（笑）
>※便衣兵にもこれを適用すべきと言うのなら、『便衣兵が情報収集のため便衣を着た』とする根拠が必要だろう！・・・(`・ω・´)
私は、国際法上のスパイを適用するなど言っているのではなく、その疑いがあるものを、裁判を経ずに殺害することが違法だといっているだけですね。その根拠は、立作太郎氏の見解です。あなたには、根拠はありません。
>>197
>■ならば、『交戦者特権を有しない兵士』は、ハーグ陸戦規約内では『捕虜になる資格』が無いという事なのではないのですか〜♪ﾆﾔﾆﾔ・・・（・∀・）
私は、「便衣兵」（否定派解釈）が捕虜として扱われていないことをもって、違法だと言っているわけではありませんよ。
そう主張した部分があるのでしたら、引用してみては如何でしょうか？引用できないのであれば、あなたの捏造ということで合意してもらうことにしましょう。
>>198
>その根拠は、『便衣兵はハーグ陸戦規約に記載されている四条件を逸脱しており、正規兵のカテゴリーには含まれない』からで〜す♪・・・(´・ω・`)∩
■提示すべき根拠は、交戦者特権を有しないこと＝国際法違反である、ということです。
>ならば、K-K氏にとって『便衣兵のカテゴリーは、正規兵・民兵・義勇兵の何れなのか？』を明確にする必要がありま〜す♪・・・(´・ω・`)∩
常人、一般市民ですね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
|
|
|