【あんな事】左翼に素朴な質問をぶつけてみよう！【こんな事】Part2

>>49
＞１．交通事故のタイミング
＞２．事故回避のための選択肢
＞３．１・２の結果、予測される車、及び交通状況

１．高速道路で、落下物を確認した段階で
２．減速し車間距離を保ち、落下物を回避する。
３．車は落下物との接触を回避するが、
　　後続車両への制動の衝撃波による自然渋滞が発生する。

１〜３をもって、交通事故回避の証明となる。
ところが君は以下のように書いている

１．高速道路で、落下物を確認した段階で
２．減速し車間距離を保ち、落下物を回避する。
３．よって事故は発生しない。

戦争回避の後の影響を全く考慮していない。
戦争回避によるダメージ＞戦争によるダメージでは話にならない。

少し厳密に書くこと以下の内容も以て証明しなければいけない。

１．戦争回避のタイミング
　　（この段階で対米開戦を予測しえること）
２．戦争回避のための選択肢
　　（結果論でなく、当時の状況から判断できる選択肢であること）
３．１・２の結果、予測される日本、及び世界状況
　　（最低限、明らかに回避によるダメージが開戦によるダメージより小さいと予測できること）

やり直し！