【統一スレ】南京大虐殺を議論する【その２】

『自分の見解は認めても、他人の見解については「明記」を要求するダブルスタンダードのK-K氏』に
質問で〜す♪・・・(´・ω・`)∩

　★527 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[[email protected]]
　立作太郎氏の見解のどこに、「便衣兵は国際法違反だ」と述べていますか？
　立氏は単に、「是等の條件を缺くときは、交戰者たるの特權を失ふに至る」というに過ぎないわけですね。
　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
K-K氏は、オイラに対しては『便衣兵は国際法違反だ』が明記されていないから、オイラの見解を認めない
とするレスを繰返してま〜す♪・・・(´・ω・`)

しかし、当のK-K氏の見解は、

　★527 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[[email protected]]
　>言うまでもなく、立氏は著書内に『間諜の状況は「便衣兵」の状況と一致している』等とは一言も記載していない。
　しかし、（Ａ）敵の作戦地帯内において、（Ｂ）軍人が平服に着替える、という外形的状況が一致していることは明白です
　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑　　　　↑
『K-K流解釈』で決め付けているのみで〜す♪立氏が著書内で『間諜と便衣兵の状況は一致している。よって便衣兵は国
際法違反ではない』と明記しているワケではありませ〜ん♪・・・(´・ω・`)∩

　■K-K氏に質問で〜す♪自分の見解には『明記』が無くとも解釈のみでOKで、オイラに対しては『明記』を要求し、
　オイラ解釈のみではNGとする、
　　　『ダブルスタンダード』を平然と正当化する理由は何なのですか♪〜？・・・(´・ω・`)∩
　　　『ダブルスタンダード』を平然と正当化する理由は何なのですか♪〜？・・・(´・ω・`)∩
　　　『ダブルスタンダード』を平然と正当化する理由は何なのですか♪〜？・・・(´・ω・`)∩
　　　『ダブルスタンダード』を平然と正当化する理由は何なのですか♪〜？・・・(´・ω・`)∩

こういうところを平然と正当化する精神構造も「トンデモ」だと思いま〜す♪・・・(´・ω・`)∩

明確な回答がなければ何度でもご質問しま〜す♪・・・(´・ω・`)∩