【統一スレ】南京大虐殺を議論する【その２】

>>539
答えとくね〜♪　K-K氏解釈で『答えだと認められない』と言い張るのはK-K氏の自由だけど
オイラにとっては『これが回答』だからね〜♪文句があるなら『争点』を明確にしてね〜♪・・・(´・ω・`)∩

【１】では、お聞きしますが、>>71の中で、「トンデモ」「解釈間違い」と中傷した根拠は何ですか？
オイラ回答：まず、>>521から読んで、>>513〜>>514と読んでね〜♪・・・(´・ω・`)

【７】同条文は、『交戦者及戦闘者及非戦闘者』を定義したものであり、『交戦者及戦闘者』を、正規兵、
民兵、義勇兵に区別していないとして、なぜ、民兵・義勇兵に適用される（一）〜（三）の条件が、（すべての）
『交戦者及戦闘者』に適用されるものとなるのですか？
オイラ回答：>>258、>>354、>>404、>>408と四回も書いてるよ〜♪・・・(´・ω・`)
これはオイラ解釈だけど、立氏の著書内を勝手に解釈してるK-K氏から文句言われる筋合いは
ないもんね〜♪・・・(´・ω・`)∩

【８】立氏は、「軍人が平服を著ける」と明記していますね？ それとも書いていませんか？
オイラ回答：>>うん。そう書いてるよ♪でもその軍人とは間諜の事だよね？これは認める？・・・(´・ω・`)
・・・オイラ質問�Eね♪・・・(´・ω・`)∩

【９】「便衣兵」とは、軍人が平服を着ける、ということですね？ それとも、違うのですか？
オイラ回答：>>うん。そうだよ♪でも、立氏は『間諜が平服を着る事と、便衣兵が便衣を着る事
は同じだ』とは書いてないよね？それは認めるよね？・・・(´・ω・`)
・・・オイラ質問�Fね♪・・・(´・ω・`)∩

【１０】便衣兵と間諜は、敵作戦地帯内において、「軍人が平服を著ける」という点で一致することをお認めになりますね？ （改定）
オイラ回答：>>うん。そうだよ♪じゃあ聞くけど、間諜が平服を着る事とはハーグ陸戦法規で認められており、法的根拠
があるけど、逃亡中の正規兵が平服に着替えてもよいとする法的根拠は無いよね♪これは認めるよね？・・・(´・ω・`)∩
・・・オイラ質問�Gね♪・・・(´・ω・`)∩
　■http://homepage1.nifty.com/SENSHI/data/haug.htm
　第二四條 奇計並敵情及地形探知ノ爲必要ナル手段ノ行使ハ、適法ト認ム。
　http://ww1.m78.com/topix-2/hague.html
　２４． 敵または敵国の情報を得るための手段および戦闘上の詭計は許される。