【統一スレ】南京大虐殺を議論する【】

>>819
> では、私服に着替える直前まで戦闘していた中国兵の交戦者資格も、問う必要はないということですね。
私服に着替える直前まで戦闘していて、「そのまま着替えたら」問われるだろw
K-Kの思考がよくわからんｗ

> スコルツェーニのケースで明らかなように、戦闘状態というのは、実際に戦闘行為を行
> っている状態を言うのであり、武器を手に取るような行為をしていない逃亡は戦闘行為にあたりませんね。
ええと、あの裁判を全く理解していなかったのかw
普通に戦闘意志の証明が武器を持っているかどうか“しか”無かっただけであって、
戦闘意志を持っていれば有罪になると言うことであって「武器を持つ以外に証明方法がない」訳ではないんだがw
なんだそのトンデモ解釈はw
つーか、逃亡が戦闘中でないってのは、一体誰が言っているのか是非とも教えてもらいたいものだねぇw
キミの大好きな法学者の誰が言っているのか、是非とも示してごらんよｗ
だれも言っていないと思うが、ねぇw

これこそまさにK-Kのトンデモ理論と言わざるを得ないだろうなぁw
こういう連中がいるからこそ、ジュネーブ追加議定書にはわざわざ書かれているんだろうねぇw

第４１条（戦闘外にある敵の保護）
> 1. 戦闘外にあると認められる者又は状況により戦闘外にあると認められるべき者は、
攻撃の対象としてはならない。
> 2. 次のものは、戦闘外にある。
> 1. 敵対する紛争当事国の権力内にある者
> 2. 投降の意図を明示的に表明する者
> 3. 既に意識不明となつており又は負傷若しくは疾病により無能力となつてお
り、このため自己を防衛することができない者
> ただし、いずれの者も、いかなる敵対行為を差し控え、かつ逃亡を企てないことを条件とする。

こんなこと、本来はわざわざ書く必要ないだろうにw
やっぱ、K-Kみたいな連中が増えてしまったからなのかねぇw
げらげらげらｗ