【統一スレ】南京大虐殺を議論する【】

>>835
おお・・・紳士的な対応レスだ・・・(´・ω・`)
ではオイラも改めて、今後はK-K氏と呼ばせて頂く事にする・・・(´・ω・`)


支那兵が『便衣に着替えた行為』がグレーゾーンである事にはK-K氏も同意だろう・・・(´・ω・`)
オイラはこれに加えて『便衣を着た逃亡兵が安全区に逃げ込んだ』事を大いに重要視している・・・(´・ω・`)

　　■即ち、市民を守る兵士が、市民に紛れて身の安全を図った行為

であり、その後の便衣兵捜索の際、中国人一般男子が便衣兵と間違われて連行されてしまったのだとしたら、
その道義的責任は免れない・・・(´・ω・`)

歴史の再評価に今の価値基準が含まれる事は当然の事であり、又、今の価値基準が含まれないのなら
歴史の再評価の意味が無い・・・(´・ω・`)

だから、今再評価すれば原爆投下は虐殺であり、南京大虐殺は証拠と比較して『事実か？否か？』が
争われている・・・(´・ω・`)

便衣兵がゲリラとして処分(※すべて処刑されてるワケではない)されたというなら、その対処は今の観点
から見ても妥当であったと判断する。便衣兵が南京市民から略奪までやっていたのだから言い訳無用だな・・・(´・ω・`)

オイラがK-K氏のレスでわからんのはここ・・・(´・ω・`)

　★835 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[[email protected]] 投稿日：2009/04/18(土) 23:07:19 ID:kqBbZOsn
　すでに明らかにしたとおり、藤田久一氏の見解として、
　２．スコルツェーニケースに見るように、背信行為は、偽装＋攻撃行動によって成立し、偽装だけでは違法性を問われない
　　　　　↑
藤田氏は背信行為の条件として『偽装＋攻撃行動』を上げているが、『攻撃行動』を加えた根拠を提示頂きたい・・・(´・ω・`)