在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２９

>>128
>自分が日本国憲法を権原としていることにはシカトですかw 権原つかいまくりw

何それ。バカ（>>140）に習ってバカ丸出し？ｗｗ
誰も“その権限（日本国憲法）”が放棄されたとか、関係ないとか言ってないっての。

>> 上の例で効力が無くなったと仮定してるの「役所内の書類」。
>役所内の登記簿が実際にほとんど燃えてなくなった例があるのを知らないみたいだな、>>1はw

有り得るし実際にあったような話を「例え話」で仮定すると、何で「その事例は知らない」になるんだよ？
アホか。
「例えば、どっかの親父が痴漢をしたとして（仮定の話）・・」
こう言うと、どっかの親父が実際に痴漢したって例があることを知らないことが判明するのかよ？ｗｗｗ
おまえもうバカが滲み出てるよな。

>判らないみたいだねえ。だから、その記録の指し示す事実の法的根拠がなくなったら記録が幾らあっても仕方ない。

何か知らんが妄想乙ｗ

・ちゃんと「誰かが、所有実態や関係書類を証拠に「オレの土地だ」と主張してる」と書いてるわけで、
　当然法的にも意味のある公的文書があることを想定してる。
・普通、土地の所有権に関する民事紛争では公的文書だけが証拠になるわけじゃない。

何で反論したつもりになれるのかな？
まあ、バカだから仕方ないかｗ

>日本の朝鮮における権原が失効するから、その権原に基づくあらゆる権利関係等が無効になる。

↑まだ「権原がどーの」を理解してないバカｗ
「その権原」は根拠にしてない（基づかせていない）ってのｗ（>>140 ）