【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】85次資料
952 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 19:59:10 ID:TAGmlWQI
極悪非道残忍な日本軍兵士は、ウォーと奇声をあげて叫びながら
犯行に及んだからね。
犯行に及んだからね。
よぉ、現場を見ていたおじいちゃんｗ
954 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 20:01:39 ID:KszSjfpy
タクマニアくんか。久しぶりだな。
あ、中の人変わっちゃってるのねｗ
あ、中の人変わっちゃってるのねｗ
慰安婦と同じで、世襲制らしいよ
956 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 20:04:36 ID:uTewzyVe
確かに宅間守のプスプス事件は、日本軍が行った南京大虐殺をモチーフにしていたけどね。
そりゃ宅間は朝鮮人で創価だものｗ
958 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 20:11:11 ID:fackntez
へぇ。在日でも自衛隊員になれるんだ。右翼は見えすいた嘘ばかり。
959 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 20:17:47 ID:LPsCxtkC
まあ、右翼は南京大虐殺は朝鮮人がやったと学校で習うからな。
北ちょんなみの偏向教育だな。
北ちょんなみの偏向教育だな。
ののしりあいをまだつづけるの？
帰化したって朝鮮人は朝鮮人だろうＪＫ
962 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 20:26:53 ID:6G1g2Ve1
民間人虐殺の話をすると、話題そらしばかりだな
肯定派も、殆どが南京を信じていないんだろうな
肯定派も、殆どが南京を信じていないんだろうな
バカは「朝鮮人」と「在日」の区別も付かないんだな
小沢も金丸も朝鮮人だよ
小沢も金丸も朝鮮人だよ
>>949
現地徴用だろうが軍隊に所属していれば「軍人」。
除隊していなければ軍人のまま。
南京市内の自宅に戻ったとしても敵軍からすれば「市内に潜伏して軍事行動中」とみなされるだけ。
まあ１２月に南京で現地徴用されて１３日に陥落するまでの間に「短ズボンの日焼けのあと」や「手に銃のタコ」ができるような
訓練を受けていて「住民に知り合いが存在しない」という条件を全て満たす「現地徴用の市民」が存在するのなら別だがw
現地徴用だろうが軍隊に所属していれば「軍人」。
除隊していなければ軍人のまま。
南京市内の自宅に戻ったとしても敵軍からすれば「市内に潜伏して軍事行動中」とみなされるだけ。
まあ１２月に南京で現地徴用されて１３日に陥落するまでの間に「短ズボンの日焼けのあと」や「手に銃のタコ」ができるような
訓練を受けていて「住民に知り合いが存在しない」という条件を全て満たす「現地徴用の市民」が存在するのなら別だがw
965 ：左翼ん ◆PDzqWniYxQ ：2009/03/23(月) 21:55:54 ID:zqRDNSTL
帰化すりゃ日本人だろｗｗｗ
国籍とミンジョクを混同しないように
>>964
こらこら、ちゃんと兵士と書いてるだろ。
こらこら、ちゃんと兵士と書いてるだろ。
969 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 22:13:44 ID:85zP7fkJ
>>919
>で、日時を確認すると14時の命令『だけ』連隊命令の記録が無いとｗ
>「無い理由は見つからないからだ！」
言いたいことがあれば、ちゃんと書けるようになった方がよいでしょう。
あなたの言いたいのは、捕虜虐殺命令だけ、命令番号が付されていないということなのでしょうね。
■しかし、>>917で指摘したとおり、戦闘詳報においては命令番号が付されない命令が存在することは不思議なことではありません。
また、「無い理由は見つからないからだ！」 という意味不明な記述については、本当に意味・意図不明なのでコメントしようがありません。
議論をする前に、国語の勉強をしてきた方がよいでしょう。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>で、日時を確認すると14時の命令『だけ』連隊命令の記録が無いとｗ
>「無い理由は見つからないからだ！」
言いたいことがあれば、ちゃんと書けるようになった方がよいでしょう。
あなたの言いたいのは、捕虜虐殺命令だけ、命令番号が付されていないということなのでしょうね。
■しかし、>>917で指摘したとおり、戦闘詳報においては命令番号が付されない命令が存在することは不思議なことではありません。
また、「無い理由は見つからないからだ！」 という意味不明な記述については、本当に意味・意図不明なのでコメントしようがありません。
議論をする前に、国語の勉強をしてきた方がよいでしょう。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
970 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 22:15:07 ID:85zP7fkJ
>>920
>時系列の矛盾はあっても《聯隊命令の要旨》でさえ発令された記録が有るのに14時の命令は発令された記録そのものが存在しない。
命令番号が付された連隊命令、命令番号が付されていない捕虜虐殺命令ともに、発令された記録といのは、第一大隊戦闘詳報なのですよ。
もし、第一大隊戦闘詳報の記録性を否定するならば、８４～８７号の連隊命令の記録も「存在しない」ことになります。
あなたの言っていることは、論理性が欠如していますよ（笑）。
>「命令はあった」と言っておきながら「その命令は見つからない」なんて敗北宣言以外の何者でもないな。
命令の存在は第一大隊戦闘詳報で証明されています。
しかし、第６６連隊の上部組織（連隊・旅団）の戦闘記録が存在しないために、連隊命令８４～８７号、捕虜虐殺命令ともに、その裏づけは確認できません。
あなたが「要約」した「その命令は見つからない」というのは、そういう意味ですね。
ちゃんと理解できていますか？
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>時系列の矛盾はあっても《聯隊命令の要旨》でさえ発令された記録が有るのに14時の命令は発令された記録そのものが存在しない。
命令番号が付された連隊命令、命令番号が付されていない捕虜虐殺命令ともに、発令された記録といのは、第一大隊戦闘詳報なのですよ。
もし、第一大隊戦闘詳報の記録性を否定するならば、８４～８７号の連隊命令の記録も「存在しない」ことになります。
あなたの言っていることは、論理性が欠如していますよ（笑）。
>「命令はあった」と言っておきながら「その命令は見つからない」なんて敗北宣言以外の何者でもないな。
命令の存在は第一大隊戦闘詳報で証明されています。
しかし、第６６連隊の上部組織（連隊・旅団）の戦闘記録が存在しないために、連隊命令８４～８７号、捕虜虐殺命令ともに、その裏づけは確認できません。
あなたが「要約」した「その命令は見つからない」というのは、そういう意味ですね。
ちゃんと理解できていますか？
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
971 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 22:24:35 ID:mlPbJ9NI
>>923
>「第一大隊戦闘詳報」は《連隊命令の要旨》の時系列の矛盾があり内容は間違っている」という事は肯定派も認めるわけだｗ
単に戦闘詳報作成時に時系列を間違えたという程度の矛盾であろうと、肯定派は認識していますよ。
>そんでもって「連隊命令と戦闘詳報の記録を確認すると14時の命令は発令記録が存在しない」という事だよな。
いいえ存在しますよ、第一大隊戦闘詳報に。それは、８４～８７号の命令と同じ存在性で証明されています。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>「第一大隊戦闘詳報」は《連隊命令の要旨》の時系列の矛盾があり内容は間違っている」という事は肯定派も認めるわけだｗ
単に戦闘詳報作成時に時系列を間違えたという程度の矛盾であろうと、肯定派は認識していますよ。
>そんでもって「連隊命令と戦闘詳報の記録を確認すると14時の命令は発令記録が存在しない」という事だよな。
いいえ存在しますよ、第一大隊戦闘詳報に。それは、８４～８７号の命令と同じ存在性で証明されています。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
972 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 22:26:00 ID:mlPbJ9NI
>>927
では、アタマの悪い否定派に、宿題を出しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報以外に、何で裏づけされていますか？
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
では、アタマの悪い否定派に、宿題を出しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報以外に、何で裏づけされていますか？
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
第一大隊戦闘詳報は記述が怪しいが、正しいものである。
その証拠は、第一大隊戦闘詳報です。
ってどれだけアホなん？死ぬの？
第一大隊戦闘詳報の全てが怪しいと言われている訳でもなく、時系列と表記がおかしい所だけ怪しいと言われてるのに、
もし、第一大隊戦闘詳報の記録性を否定するならば、８４～８７号の連隊命令の記録も「存在しない」ことになります。
ってどれだけアホなん？死ぬの？
その証拠は、第一大隊戦闘詳報です。
ってどれだけアホなん？死ぬの？
第一大隊戦闘詳報の全てが怪しいと言われている訳でもなく、時系列と表記がおかしい所だけ怪しいと言われてるのに、
もし、第一大隊戦闘詳報の記録性を否定するならば、８４～８７号の連隊命令の記録も「存在しない」ことになります。
ってどれだけアホなん？死ぬの？
>>969名前： Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集 [[email protected]] 投稿日： 2009/03/23(月) 22:13:44 ID:85zP7fkJ
>また、「無い理由は見つからないからだ！」 という意味不明な記述については、本当に意味・意図不明なのでコメントしようがありません。
>議論をする前に、国語の勉強をしてきた方がよいでしょう。
>918 名前： Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集 [[email protected]] 投稿日： 2009/03/22(日) 22:36:27 ID:OKSXwgmY
>そして、命令が確認できないのは、第一大隊の上部組織である、第66連隊、第127旅団の戦闘詳報が見つかっていないからです。
↑
これは誰の発言なのかな？
このような書き込みをした覚えが無いとでも？
国語の勉強の前に精神科へ行って分裂症の診断を受けてくることをお勧めしますｗ
もしくは一日前の自分の行動も覚えていないのなら認知症の疑いもありますのであわせて診断を受けることをお勧めしますが（笑）
あくまで
『自分は「命令が確認できないのは、第一大隊の上部組織である、第66連隊、第127旅団の戦闘詳報が見つかっていないからだ」
などという事は言っていない』
と主張するのなら止めませんが（嘲笑）
>また、「無い理由は見つからないからだ！」 という意味不明な記述については、本当に意味・意図不明なのでコメントしようがありません。
>議論をする前に、国語の勉強をしてきた方がよいでしょう。
>918 名前： Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集 [[email protected]] 投稿日： 2009/03/22(日) 22:36:27 ID:OKSXwgmY
>そして、命令が確認できないのは、第一大隊の上部組織である、第66連隊、第127旅団の戦闘詳報が見つかっていないからです。
↑
これは誰の発言なのかな？
このような書き込みをした覚えが無いとでも？
国語の勉強の前に精神科へ行って分裂症の診断を受けてくることをお勧めしますｗ
もしくは一日前の自分の行動も覚えていないのなら認知症の疑いもありますのであわせて診断を受けることをお勧めしますが（笑）
あくまで
『自分は「命令が確認できないのは、第一大隊の上部組織である、第66連隊、第127旅団の戦闘詳報が見つかっていないからだ」
などという事は言っていない』
と主張するのなら止めませんが（嘲笑）
975 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 22:30:35 ID:6G1g2Ve1
976 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 22:42:07 ID:GTHh7/MP
>>974
>これは誰の発言なのかな？
>このような書き込みをした覚えが無いとでも？
へぇ？
まさか、
「命令が確認できないのは、第一大隊の上部組織である、第66連隊、第127旅団の戦闘詳報が見つかっていない」を要約すると、
「無い理由は見つからないからだ！」になるのですか？？？
ぜんぜん要約になっていませんが、アタマ大丈夫ですか？
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>これは誰の発言なのかな？
>このような書き込みをした覚えが無いとでも？
へぇ？
まさか、
「命令が確認できないのは、第一大隊の上部組織である、第66連隊、第127旅団の戦闘詳報が見つかっていない」を要約すると、
「無い理由は見つからないからだ！」になるのですか？？？
ぜんぜん要約になっていませんが、アタマ大丈夫ですか？
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
977 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 22:43:40 ID:GTHh7/MP
>>975
>第一大隊戦闘詳報が存在しないのではなく「改竄された」と考えたら何も不思議じゃないでしょ
「改竄された」と考えることが不思議なんですがね。
>しかも原本紛失という隠蔽工作がされているのだから
紛失したのではなく、汚損、破棄されたのですよ。
ただし、戦史資料室において原本のコピーがなされているので、このことを理由に「改竄された」などという主張は出来ませんね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>第一大隊戦闘詳報が存在しないのではなく「改竄された」と考えたら何も不思議じゃないでしょ
「改竄された」と考えることが不思議なんですがね。
>しかも原本紛失という隠蔽工作がされているのだから
紛失したのではなく、汚損、破棄されたのですよ。
ただし、戦史資料室において原本のコピーがなされているので、このことを理由に「改竄された」などという主張は出来ませんね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>>972
では、アタマの悪いK-K君派の宿題を添削しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分以外に、何で裏づけされていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていいない部分
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていいない部分
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
記述と時系列が怪しいと疑われているか否か？
では、アタマの悪いK-K君派の宿題を添削しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分以外に、何で裏づけされていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていいない部分
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていいない部分
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
記述と時系列が怪しいと疑われているか否か？
979 ：日出づる処の名無し：2009/03/23(月) 22:51:51 ID:dw6xowms
さ
ここだけ記述と時系列が怪しいと疑われているのに、他の部分で時系列上他の連番命令が存在するのに
その命令は存在しないとなったらますます怪しいと言えても、正当性を得られるなんて到底発言できないものだが
K-Kの脳内なら記述が無いことが怪しさを挽回して正当性を確保するようです。
それとも、怪しいものは怪しいままとして証拠として提出せざるを得ないのなら大虐殺肯定論など「終わっている」
のですよ（笑）
ま、K-Kの事だから、時系列がおかしくとも表記がおかしくとも、何の根拠も出さずに「正当だ」と言うのでしょうが（失笑）
その命令は存在しないとなったらますます怪しいと言えても、正当性を得られるなんて到底発言できないものだが
K-Kの脳内なら記述が無いことが怪しさを挽回して正当性を確保するようです。
それとも、怪しいものは怪しいままとして証拠として提出せざるを得ないのなら大虐殺肯定論など「終わっている」
のですよ（笑）
ま、K-Kの事だから、時系列がおかしくとも表記がおかしくとも、何の根拠も出さずに「正当だ」と言うのでしょうが（失笑）
>>978の2を訂正
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われてる部分
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われてる部分
982 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 23:04:06 ID:ou3/Zed2
>>978
どうやら否定派はまともに答えることが出来ないようですね。
模範解答を示しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報以外に、何で裏づけされていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報以外に裏付けるものはありません。
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
答え：連隊命令８４～８７号 と 捕虜虐殺命令 の実在性については、その差はない。
したがって、８４～８７号の命令の実在性を認めるということは、捕虜虐殺命令の実在性も認めなければならない。
これを否定する否定派は、アタマがおかしい、という結論となります。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
どうやら否定派はまともに答えることが出来ないようですね。
模範解答を示しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報以外に、何で裏づけされていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報以外に裏付けるものはありません。
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
答え：連隊命令８４～８７号 と 捕虜虐殺命令 の実在性については、その差はない。
したがって、８４～８７号の命令の実在性を認めるということは、捕虜虐殺命令の実在性も認めなければならない。
これを否定する否定派は、アタマがおかしい、という結論となります。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>>982
第一大隊戦闘詳報の全てがおかしいと言われているわけではなく、表記と時系列がおかしいと
いわれている部分のみおかしいと言われているのに、どうやらK-K君はまともに理解することが出来ないようですね。
模範解答を示しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分以外に、何で裏づけされていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていない部分
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
答え：記述と時系列が怪しいと疑われているか否か？
したがって、８４～８７号の命令の実在性を認めるということが、捕虜虐殺命令の実在性も認めなければならないという事にはなりえません。
これを否定するK-K君は、アタマがおかしい、という結論となります。
第一大隊戦闘詳報の全てがおかしいと言われているわけではなく、表記と時系列がおかしいと
いわれている部分のみおかしいと言われているのに、どうやらK-K君はまともに理解することが出来ないようですね。
模範解答を示しておきましょう。
【問１】
歩六六作命甲第八十四号～八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分以外に、何で裏づけされていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていない部分
【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊 連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？
答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分
【問３】
問１と問２の答えより、８４～８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？
答え：記述と時系列が怪しいと疑われているか否か？
したがって、８４～８７号の命令の実在性を認めるということが、捕虜虐殺命令の実在性も認めなければならないという事にはなりえません。
これを否定するK-K君は、アタマがおかしい、という結論となります。
>>969
>■しかし、>>917で指摘したとおり、戦闘詳報においては命令番号が付されない命令が存在することは不思議なことではありません。
問題なのは
「命令番号が付されない命令が存在すること」ではなく、
「連番で記録された命令番号の間に《命令番号が付されない命令が存在すること》」
わざと論点をずらしてなんとしてもごまかそうと必死だが命令の伝達経路は旅団→連隊→大隊。
肯定派の「第一大隊戦闘詳報は正しい」という主張に従えば連隊命令が発令されていなければならない。
事実８４～８７号までの連隊命令は戦闘詳報に記録されている。
そして14時の命令ははっきりと「旅団命令」で「連隊長から」命じられたとされている。
どれだけ詭弁を弄しようと
《14時の命令に該当する旅団命令及び連隊命令》を出せなければＫ－Ｋの言ってるのは唯の負け犬の遠吠え。
「存在する」と主張するなら証明してみろ（嘲笑）
自分が「存在する」と主張するものを証明できないなら敗北宣言でしかないがｗ
>■しかし、>>917で指摘したとおり、戦闘詳報においては命令番号が付されない命令が存在することは不思議なことではありません。
問題なのは
「命令番号が付されない命令が存在すること」ではなく、
「連番で記録された命令番号の間に《命令番号が付されない命令が存在すること》」
わざと論点をずらしてなんとしてもごまかそうと必死だが命令の伝達経路は旅団→連隊→大隊。
肯定派の「第一大隊戦闘詳報は正しい」という主張に従えば連隊命令が発令されていなければならない。
事実８４～８７号までの連隊命令は戦闘詳報に記録されている。
そして14時の命令ははっきりと「旅団命令」で「連隊長から」命じられたとされている。
どれだけ詭弁を弄しようと
《14時の命令に該当する旅団命令及び連隊命令》を出せなければＫ－Ｋの言ってるのは唯の負け犬の遠吠え。
「存在する」と主張するなら証明してみろ（嘲笑）
自分が「存在する」と主張するものを証明できないなら敗北宣言でしかないがｗ
その命令は存在しないとなったらますます怪しいと言えても、正当性を得られるなんて到底発言できないものだが
K-Kの脳内なら記述が無いことが怪しさを挽回して正当性を確保するようです。
それとも、怪しいものは怪しいままとして証拠として提出せざるを得ないのなら大虐殺肯定論など「終わっている」
のですよ（笑）
ま、K-Kの事だから、時系列がおかしくとも表記がおかしくとも、何の根拠も出さずに「正当だ」と言うのでしょうが（失笑）
K-Kの脳内なら記述が無いことが怪しさを挽回して正当性を確保するようです。
それとも、怪しいものは怪しいままとして証拠として提出せざるを得ないのなら大虐殺肯定論など「終わっている」
のですよ（笑）
ま、K-Kの事だから、時系列がおかしくとも表記がおかしくとも、何の根拠も出さずに「正当だ」と言うのでしょうが（失笑）
頭の悪い肯定派に教えてやろうｗ
日本軍の命令系統は旅団→連隊→大隊。
この場合命令の発令と受領の関係は
旅団（旅団命令発令）→連隊（旅団命令受領）→連隊（連隊命令発令）→大隊（連隊命令受領）
第一大隊を例にすると
①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）【作命甲８４～８７号】→④大隊（連隊命令受領）【第一大隊戦闘詳報】
となる。
この場合③と④は対応しているので問題は無い。
しかし14時の命令は
①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）→④大隊（連隊命令受領）【捕虜は全部殺すべし】
旅団命令でありながら①②③が不明。
存在するのは④のみ。
④の存在が疑われているのに馬鹿の主張は
「①②③が確認できないのは見つかっていないからだ」
「①②③が存在するのは間違いない。理由は④に記録が有るからだ」
因と果が完全に入れ替わっているなｗ
①②③が発令された結果④が発令されたのだから証明が必要なのは①②③。
「旅団命令」が「連隊長から」発令されているのだから命令系統は
①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）。
④戦闘詳報が正しいと証明したければ①②③を出せば解決する。
さっさと出せ。
日本軍の命令系統は旅団→連隊→大隊。
この場合命令の発令と受領の関係は
旅団（旅団命令発令）→連隊（旅団命令受領）→連隊（連隊命令発令）→大隊（連隊命令受領）
第一大隊を例にすると
①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）【作命甲８４～８７号】→④大隊（連隊命令受領）【第一大隊戦闘詳報】
となる。
この場合③と④は対応しているので問題は無い。
しかし14時の命令は
①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）→④大隊（連隊命令受領）【捕虜は全部殺すべし】
旅団命令でありながら①②③が不明。
存在するのは④のみ。
④の存在が疑われているのに馬鹿の主張は
「①②③が確認できないのは見つかっていないからだ」
「①②③が存在するのは間違いない。理由は④に記録が有るからだ」
因と果が完全に入れ替わっているなｗ
①②③が発令された結果④が発令されたのだから証明が必要なのは①②③。
「旅団命令」が「連隊長から」発令されているのだから命令系統は
①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）。
④戦闘詳報が正しいと証明したければ①②③を出せば解決する。
さっさと出せ。
987 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 23:33:12 ID:1epIe3o1
>>983
>第一大隊戦闘詳報の全てがおかしいと言われているわけではなく、
>表記と時系列がおかしいといわれている部分のみおかしいと言われているのに、
いいえ、あなたの主張は以下のとおりですよ。
>>920
時系列の矛盾はあっても《聯隊命令の要旨》でさえ発令された記録が有るのに14時の命令は発令された記録そのものが存在しない。
いまさら、宗旨替えをするのですか（苦笑）。
やはり、アタマがおかしい人のようですね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>第一大隊戦闘詳報の全てがおかしいと言われているわけではなく、
>表記と時系列がおかしいといわれている部分のみおかしいと言われているのに、
いいえ、あなたの主張は以下のとおりですよ。
>>920
時系列の矛盾はあっても《聯隊命令の要旨》でさえ発令された記録が有るのに14時の命令は発令された記録そのものが存在しない。
いまさら、宗旨替えをするのですか（苦笑）。
やはり、アタマがおかしい人のようですね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
988 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 23:34:26 ID:1epIe3o1
>>984
>問題なのは
>「命令番号が付されない命令が存在すること」ではなく、
>「連番で記録された命令番号の間に《命令番号が付されない命令が存在すること》」
「歩兵第四十七連隊第二中隊陣中日誌」（『南京戦史資料集Ⅱ』）
p.396 Ⅰ作命一三七第一大隊命令
p.397 途中更に第二中隊は梯子を作製し、第三中隊に「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令を受けたるを以て…
p.399 大隊命令一三八
いずれにしても、アタマのおかしい否定派の主張は、事実によって否定されてしまうのでした（哀）。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>問題なのは
>「命令番号が付されない命令が存在すること」ではなく、
>「連番で記録された命令番号の間に《命令番号が付されない命令が存在すること》」
「歩兵第四十七連隊第二中隊陣中日誌」（『南京戦史資料集Ⅱ』）
p.396 Ⅰ作命一三七第一大隊命令
p.397 途中更に第二中隊は梯子を作製し、第三中隊に「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令を受けたるを以て…
p.399 大隊命令一三八
いずれにしても、アタマのおかしい否定派の主張は、事実によって否定されてしまうのでした（哀）。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>>982
>したがって、８４～８７号の命令の実在性を認めるということは、捕虜虐殺命令の実在性
>も認めなければならない。
>これを否定する否定派は、アタマがおかしい、という結論となります。
８４～８７号の命令には連隊命令、戦闘詳報双方に記録が存在しますが？
14時の捕虜虐殺命令には連隊命令が存在しませんが？
双方に記録がある＝実在性を認める
片方にしか記録が無い＝実在性を認めない
常識で考えて当然だと思いますが？
もし肯定派が
片方にしか記録が無い＝実在性を認める
と主張するのなら肯定派は、アタマがおかしい、という結論となります。
>したがって、８４～８７号の命令の実在性を認めるということは、捕虜虐殺命令の実在性
>も認めなければならない。
>これを否定する否定派は、アタマがおかしい、という結論となります。
８４～８７号の命令には連隊命令、戦闘詳報双方に記録が存在しますが？
14時の捕虜虐殺命令には連隊命令が存在しませんが？
双方に記録がある＝実在性を認める
片方にしか記録が無い＝実在性を認めない
常識で考えて当然だと思いますが？
もし肯定派が
片方にしか記録が無い＝実在性を認める
と主張するのなら肯定派は、アタマがおかしい、という結論となります。
990 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 23:51:03 ID:8pWcvJ/t
>>986
>第一大隊を例にすると
>①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）【作命甲８４～８７号】→④大隊（連隊命令受領）【第一大隊戦闘詳報】
>となる。
>この場合③と④は対応しているので問題は無い。
>しかし14時の命令は
>①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）→④大隊（連隊命令受領）【捕虜は全部殺すべし】
>旅団命令でありながら①②③が不明。
>存在するのは④のみ。
■重要な点を抜き出してみましょう。
【Ａ】③連隊（連隊命令発令）【作命甲８４～８７号】→④大隊（連隊命令受領）【第一大隊戦闘詳報】
【Ｂ】③連隊（連隊命令発令）→④大隊（連隊命令受領）【捕虜は全部殺すべし】
そして、否定派の主張によれば、「Ａの③は存在する。Ｂの③は存在しない」ということになります。したがって、Ｂは架空の命令であるというのでしょう。
■しかし、「Ａの③」を証明するのも、「Ｂの③」を証明するのも、ともに第一大隊戦闘詳報です。
したがって、第一大隊戦闘詳報において、
Ａの「③と④は対応しているので問題は無い」のであれば、
Ｂの「③と④は対応しているので問題は無い」ということになります。
同じように、第一大隊戦闘詳報上で対応しているというのに、Ａを肯定し、Ｂを否定するというわけですね。
これが、否定派のトンデモ論の実態です（哀）
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>第一大隊を例にすると
>①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）【作命甲８４～８７号】→④大隊（連隊命令受領）【第一大隊戦闘詳報】
>となる。
>この場合③と④は対応しているので問題は無い。
>しかし14時の命令は
>①旅団（旅団命令発令）→②連隊（旅団命令受領）→③連隊（連隊命令発令）→④大隊（連隊命令受領）【捕虜は全部殺すべし】
>旅団命令でありながら①②③が不明。
>存在するのは④のみ。
■重要な点を抜き出してみましょう。
【Ａ】③連隊（連隊命令発令）【作命甲８４～８７号】→④大隊（連隊命令受領）【第一大隊戦闘詳報】
【Ｂ】③連隊（連隊命令発令）→④大隊（連隊命令受領）【捕虜は全部殺すべし】
そして、否定派の主張によれば、「Ａの③は存在する。Ｂの③は存在しない」ということになります。したがって、Ｂは架空の命令であるというのでしょう。
■しかし、「Ａの③」を証明するのも、「Ｂの③」を証明するのも、ともに第一大隊戦闘詳報です。
したがって、第一大隊戦闘詳報において、
Ａの「③と④は対応しているので問題は無い」のであれば、
Ｂの「③と④は対応しているので問題は無い」ということになります。
同じように、第一大隊戦闘詳報上で対応しているというのに、Ａを肯定し、Ｂを否定するというわけですね。
これが、否定派のトンデモ論の実態です（哀）
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
991 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/23(月) 23:52:28 ID:8pWcvJ/t
>>989
>８４～８７号の命令には連隊命令、戦闘詳報双方に記録が存在しますが？
はぁ？
その「連隊命令」というのは、どこに掲載されている「連隊命令」ですか？
第66連隊の連隊命令が確認できるのは第一大隊戦闘詳報だけですが？
あたまのおかしい否定派さんは、見えないものが見えているようですね（哀）
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
>８４～８７号の命令には連隊命令、戦闘詳報双方に記録が存在しますが？
はぁ？
その「連隊命令」というのは、どこに掲載されている「連隊命令」ですか？
第66連隊の連隊命令が確認できるのは第一大隊戦闘詳報だけですが？
あたまのおかしい否定派さんは、見えないものが見えているようですね（哀）
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
はあ？
記述内容に間違いのある戦闘詳報を全肯定しろと？
内容が間違っているのであればひとつずつ確認するのは当たり前ですが？
しかし全肯定できなければアタマがおかしいと？
「間違いのある戦闘詳報が正しい」
というのはどういう根拠で？
記述内容に間違いのある戦闘詳報を全肯定しろと？
内容が間違っているのであればひとつずつ確認するのは当たり前ですが？
しかし全肯定できなければアタマがおかしいと？
「間違いのある戦闘詳報が正しい」
というのはどういう根拠で？
993 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/24(火) 00:08:56 ID:8pWcvJ/t
>>988
>「歩兵第四十七連隊第二中隊陣中日誌」（『南京戦史資料集Ⅱ』）
>p.396 Ⅰ作命一三七第一大隊命令
>p.397 途中更に第二中隊は梯子を作製し、第三中隊に「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令を受けたるを以て…
>p.399 大隊命令一三八
で？その
>「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令
がどうした？
歩兵第四十七連隊第二中隊が
>「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令
を受けていないなどと言われているのか？
大隊が作戦行動中に中隊に命令を発令するのと、旅団から連隊を経由して大隊へ命令を発令するのを同レベル
で判断して何がやりたい。
>984 >986で指摘されているように必要なのは「14時の命令が旅団及び連隊から発令された記録」なんだが？
「存在する」と主張するなら推測も願望も妄想も必要ないから記録を出して証明してみろ。
>「歩兵第四十七連隊第二中隊陣中日誌」（『南京戦史資料集Ⅱ』）
>p.396 Ⅰ作命一三七第一大隊命令
>p.397 途中更に第二中隊は梯子を作製し、第三中隊に「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令を受けたるを以て…
>p.399 大隊命令一三八
で？その
>「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令
がどうした？
歩兵第四十七連隊第二中隊が
>「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令
を受けていないなどと言われているのか？
大隊が作戦行動中に中隊に命令を発令するのと、旅団から連隊を経由して大隊へ命令を発令するのを同レベル
で判断して何がやりたい。
>984 >986で指摘されているように必要なのは「14時の命令が旅団及び連隊から発令された記録」なんだが？
「存在する」と主張するなら推測も願望も妄想も必要ないから記録を出して証明してみろ。
998 ：日出づる処の名無し：2009/03/24(火) 00:24:41 ID:Tc0XxO/L
999 ：Ｋ－Ｋ＠南京事件資料集：2009/03/24(火) 00:24:58 ID:5bTu7LcR
>>992
言い訳はいいですから、
「８４～８７号の命令には連隊命令、戦闘詳報双方に記録が存在しますが？」
８４～８７号の命令が存在するという、「連隊命令」と「戦闘詳報」とは何なのかを明示しましょう。
逃げようとするとは、哀れですね（笑）
>>995
｜歩兵第四十七連隊第二中隊が
｜>「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令
｜を受けていないなどと言われているのか？
とぼけられても困りますね。
「連番で記録された命令番号の間に《命令番号が付されない命令が存在すること》」
が証明されてしまったわけですね。
｜>984 >986で指摘されているように必要なのは「14時の命令が旅団及び連隊から発令された記録」なんだが？
｜「存在する」と主張するなら推測も願望も妄想も必要ないから記録を出して証明してみろ。
>>984、>>986の主張は、>>990で破綻していますね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
言い訳はいいですから、
「８４～８７号の命令には連隊命令、戦闘詳報双方に記録が存在しますが？」
８４～８７号の命令が存在するという、「連隊命令」と「戦闘詳報」とは何なのかを明示しましょう。
逃げようとするとは、哀れですね（笑）
>>995
｜歩兵第四十七連隊第二中隊が
｜>「クリーク」渡河及城壁攀登を援助すべき大隊命令
｜を受けていないなどと言われているのか？
とぼけられても困りますね。
「連番で記録された命令番号の間に《命令番号が付されない命令が存在すること》」
が証明されてしまったわけですね。
｜>984 >986で指摘されているように必要なのは「14時の命令が旅団及び連隊から発令された記録」なんだが？
｜「存在する」と主張するなら推測も願望も妄想も必要ないから記録を出して証明してみろ。
>>984、>>986の主張は、>>990で破綻していますね。
▼南京事件資料集
http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/
▼事実．ＣＯＭ
http://jijitu.com/
▼ノブの日記
http://nobu51g.blog36.fc2.com/
1000 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/03/24(火) 00:26:23 ID:MliEeTfO
K-K、結局南京大虐殺って民間人虐殺とは違うのかい？ｗ
1001 ：１００１：
″ ゝ ″ ヽ ″ ヾ ″ ゝ " ヽ丿～ ｡
ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ ～ ﾟ ﾟ
ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ″ ノ ｡
″ ゝ ″ ゞ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ ～ ﾟ
ゞ ″ヽiiiiii;;;;::::: ″ノ ″ノ ″ ノ ～ ﾟ ｡
ゞ iiiii;;;;;::::: )::/:／ ｡
｡ |iiiii;;;;:: :|:／ ｡ このスレッドは１０００を超えました。
|iiii;;;;;:: ::| もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
ﾟ ｡ |iiiii;;;;;:: ::| ｡ ﾟ ｡
,|iiiiii;;;;;:: ::| ｡ ＿＿ ｡
|iiiiii;;;;;::: ::| ヽ＝oﾉ ﾟ
｡ ﾟ ,|iiiiii;;;;;;::: ::| ﾟ / )ﾟД 新スレで会おう ﾟ ﾟ
|iiiiiii;;;;;;:: :::| ｡ ヽ ：| ﾟ
｡ |iiiiiiii;;;;;;:: ::| | ：| ｡ 極東アジアニュース＠２ｃｈ掲示板
,, , ,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、 ,,,, ,,,, しｿ, , ,,, ,, ,, http://gimpo.2ch.net/asia/
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ ～ ﾟ ﾟ
ヽ ″ ゝ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ″ ノ ｡
″ ゝ ″ ゞ ″ ヽ ″ ゞ ″ ゝ ノ ～ ﾟ
ゞ ″ヽiiiiii;;;;::::: ″ノ ″ノ ″ ノ ～ ﾟ ｡
ゞ iiiii;;;;;::::: )::/:／ ｡
｡ |iiiii;;;;:: :|:／ ｡ このスレッドは１０００を超えました。
|iiii;;;;;:: ::| もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
ﾟ ｡ |iiiii;;;;;:: ::| ｡ ﾟ ｡
,|iiiiii;;;;;:: ::| ｡ ＿＿ ｡
|iiiiii;;;;;::: ::| ヽ＝oﾉ ﾟ
｡ ﾟ ,|iiiiii;;;;;;::: ::| ﾟ / )ﾟД 新スレで会おう ﾟ ﾟ
|iiiiiii;;;;;;:: :::| ｡ ヽ ：| ﾟ
｡ |iiiiiiii;;;;;;:: ::| | ：| ｡ 極東アジアニュース＠２ｃｈ掲示板
,, , ,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、 ,,,, ,,,, しｿ, , ,,, ,, ,, http://gimpo.2ch.net/asia/
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""