在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２７

>>480
>まず「Ｂ：通達に従って〜」の一文が間違ってるって誰が言った？間違っているのは
>　>>440　「Ｂによって国籍が剥奪された」というお前の解釈。変なトリミングで歪曲しないでもらえるかな。

またアホな妄想言い始めたｗさすがバカｗ
誰も「Ｂによって国籍が剥奪された」なんて言ってねーよｗ
今回の妄想はあまりにもアホらしいぞｗ

>>485
>なんて、「『民』レベルの国籍喪失」とか意味不明な言い逃れが出来なくなったから

このバカもますますアホになっていくな。
あのね。中村やオレが議論の端緒にどんなレベルの事実を述べるかは、当人の勝手。
その事実が嘘だと言い張るなら、ちゃんと論証すればいいだけだし、
何を言ってるのか分からなかったなら、「嘘だ」と決め付けた発言を撤回しろ。
当たり前の話。みょうな妄想決め付けしても意味ないっての。

>>487
>>誰も、「根拠のない通達で役人が動いた」なんて言ってないよ。
>>中村は「通達が出されて事務処理が行われた」という事実を指摘したうえで、
>だけどなお前の言う「役人は通達で動いてるの。 だから、通達が不当でも、通達が出れば
>役人は国籍記録（国籍に関わる役所の記録）の事務処理を行う。」は
>通達は事務処理の根拠だということだぜ。

うわっ、すっげーバカ。まさに、そう言ってるんじゃん。
「通達によって、国籍に関する事務処理が行われた」と。
それを嘘だと言ってるのはおまえら。
通達（国籍剥奪）に関する根拠が無いなんて言ってないし、
それ（政府見解）が正当な根拠であっても、この発言が嘘にはならねーだろが。
いい加減にしろっての。

まあ、バカどもは上のまとめでも読んで出直してくるんだなｗ