【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】81次資料

>>890
無駄に文章長いんだよ。簡素にまとめられないのかｗ

＞ キミが中間派とか言う奴なら、まずは「民間人の虐殺はなかった」ことを確立してから議論するものだよｗ

それは民間人の虐殺が在ったと主張する相手と議論する場合だろ。お前等否定派は無かったと
言っているのだからその必要性はない。ていうかお前はただ屁理屈言ってるだけだろ。
やりたけきゃ否定派同志でやればｗ

＞ 「民間人の虐殺はなかった、しかし便衣兵の違法処刑はあった」と“問題をスライド”させられても困るんだよねぇｗ

お前がスライドさせてんだろ。俺は便衣兵という言葉を使ってない。すり替えでしか
反論できないのかｗ

>>949
さんざん既出。

ttp://www.geocities.co.jp/Bookend-Ryunosuke/8312/page034.html
便衣兵摘発の状況

ま、個人のＨＰだけど何を根拠に摘発したかはわかるから。

現実的にこれ以上詳細な調査はむずかしいだろうね、なにせ数が多いんだから。
ただ便衣兵として市井に紛れなければ不要な作業なわけで、一般人に対する誤認があったとしても
日本軍に責任を負わせるのはむずかしいだろうね。

>>951
有力だと思ってるのはあんたらだけで裁判所は「へ、なにこれ」となった可能性を無視するのはいかがか。
要はあんたらの妄想に過ぎず私たちの大好物の「証拠」はここでも出してもらえないとｗ

>>949

そんなことも知らないならでてくんなよ。
というよりイチャモンか（苦笑）？

>>946
どっこいしょっとｗ
いやいや、この板ではさんざん語っているのだがねぇ、Ｋ−Ｋとｗ
便宜上、便衣兵を「私服の中国兵」と言う意味でＫ−Ｋと使っていたわけだが、何か問題でも？ｗ

ただの言葉狩りをしたいだけなのかねぇｗ
まあ、過去スレ見てから語るんだねぇｗ

なんだかなぁｗ

>>947
>「怪しい一般市民」でなく、「投降せずに逃亡潜伏していた敵兵」の殺害ですな。

「投降せずに逃亡潜伏していた敵兵」と主観的に判断したというだけで、
「敵兵」＝「軍人」であることを示す客観的に示す根拠（軍服の着用、武器の所持、敵対行為）がない以上、
法的には一般市民と見なさざるを得ないわけだ。

つまり、南京大虐殺における便衣兵殺害問題とは、イコール一般市民殺害と言える。

>>949
話に寄れば、「軍支給の下着をチェック」「銃だこ」「南京市民との照合確認」らしいが、ねぇｗ

軍支給の服を、軍に所属していない民間人が偶々着ていて、そして誰にも確認されず、更には銃だこのようなあとがあり、
その他にもチェックはあったであろう検査で市民が誤って処刑される確率は？ｗ

いい加減なチェックならともかく、ねぇｗ

>>956

もしかしてこのバカは、k-k本人がこのスレで、泣きながら宣伝コピペを貼るだけの荒らしになった事を知らないと思われ

>>957
>「投降せずに逃亡潜伏していた敵兵」と主観的に判断したというだけで、



十分なんですがｗ

>>957

はぁ？客観的事実ですけど。安全区に逃げ込んだ敵兵がいたことは当時の
誰もが認めているはずですが、誰か否定してる人いましたっけ？
おそらくなにがなんでも日本を貶めたいキミだけだわな（笑）。

>>958
繰り返しだが

たまたまそういう市民がいて処刑されちゃったとしても
その責任は便衣兵を創出した中国にあると。

>>956 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/03(火) 23:25:56 ID:GydejqeT
>いやいや、この板ではさんざん語っているのだがねぇ、Ｋ−Ｋとｗ

お前がK-Kにこてんぱにされているのは、よく見かけたなｗ


>便宜上、便衣兵を「私服の中国兵」と言う意味でＫ−Ｋと使っていたわけだが、何か問題でも？ｗ

おやおや、「便衣兵の意味が分かっていない」として、その意味を「戦闘中の一般兵が正規兵の資格を捨てて便衣兵になった」と説明したんだろう？
偉そうに説明しておいて、都合が悪くなると「便宜上」ということになるのかねｗｗ


>ただの言葉狩りをしたいだけなのかねぇｗ

うんうん、泣くなよｗｗ

>>957

＞つまり、南京大虐殺における便衣兵殺害問題とは、イコール一般市民殺害と言える。

ここまでの妄言を吐いたのは肯定派の中でもキミぐらいだわな（驚嘆）。
キミには『史上最強反日至上主義者』の称号を与えよう（笑）。

>>890

＞そもそも「教科書に書かれていることは間違いかどうか？」と聞いただけで、キミが言ったなどとはどこにも書かれていませんが何か？ｗ
＞それを確認しないことには次には進めないと言っているだけなのに、ねぇｗ

微妙に文章変えんなよ。お前は
＞教科書などには「女性子供を無差別に虐殺した」と書かれているのですが、それは間違いだというのでしょうかねぇ？ｗ

と言っているのだから。その答えが「俺がいつそんな事言った」で全然おかしくない。
普通の人は、間違いとは言っていないと受け取るんだけどな。もう少し日本語勉強しろよｗ

＞何より、無裁判ではなく“無裁判で処刑した事実”という「有」の事実を述べるのであれば、例えばカティンの森事件のようなスターリンが無裁判で処刑することを命じた機密文書などを提示すべきなんですが、ねぇｗ

ﾊﾞﾛｽｗお前等否定派が“南京大虐殺は無かった事実”という「有」の事実を証明しろよ。
教科書は中間派の主張通りなんだから、こっちは現状維持で言い訳。
新たな事を証明すべきはお前等否定派なんだよｗどうせできないよな。

>>960
>>「投降せずに逃亡潜伏していた敵兵」と主観的に判断したというだけで、
>十分なんですがｗ

法的根拠がないな。
つまり、不十分ということｗｗ

>>963

はいはい、イチャモンね。

>>966

投降していない敵兵を殺害することは交戦権に基づく戦闘行為ですけど、
他に法的根拠がいりましたっけ？？冗談は顔だけにしてくれ（笑）。

>>961
>はぁ？客観的事実ですけど。安全区に逃げ込んだ敵兵がいたことは当時の
>誰もが認めているはずですが、誰か否定してる人いましたっけ？

日本軍が殺害した便衣兵容疑の一般市民が、「敵兵」であることを示す客観的事実はないということで良いかね。

>>965
はいはい、反日至上主義者の常套手段である立証責任のスリカエね。

>>968
>投降していない敵兵を殺害することは交戦権に基づく戦闘行為ですけど、
>他に法的根拠がいりましたっけ？？冗談は顔だけにしてくれ（笑）。

敵兵であったことを客観的に示す根拠（軍服の着用、銃器の所持、戦闘行為）がないのだから、交戦権に基づく戦闘行為とは言えないわな。

>>969

はいはい、イチャモンね。
安全区に逃げ込んだ敵兵がいたことは当時の
誰もが認めているはずですが、誰か否定してる人いましたっけ？
おそらくなにがなんでも日本を貶めたいキミだけだわな（笑）。

>>963
> お前がK-Kにこてんぱにされているのは、よく見かけたなｗ
ああ、読解力がないからそう見えるんだろうねぇｗ
そんなに顔を真っ赤にして言わなくてもいいから、さｗ

> おやおや、「便衣兵の意味が分かっていない」として、その意味を「戦闘中の一般兵が正規兵の資格を捨てて便衣兵になった」と説明したんだろう？
私は別に「公的に使われている」とは言っていませんが？ｗ
キミが早とちりをして「私たちが使っている意味」と言っているだけなのに、ねぇｗ
後から来た奴が、ここのスレにいる人たちの共通認識にいちゃもんをつけても、なぁｗ
それを言っているのだがｗ

どこかで「公式的な意味で」とか私は言ったかねぇ？ｗ
だからこそＫ−Ｋともそのような意味で使っていたわけだが、そうなるとキミはＫ−Ｋも便衣兵の意味すら知らないお馬鹿さん、と認定したい訳かｗ
なるほどねぇｗ
いやいや、別に構わないけどねぇｗ
げらげらげらｗ

>>948はスルーしたな

>>971
>客観的根拠


南京全否定ありがとうございますｗ

>>969
おやおや、「一般市民を誤って処刑した事実」なんてものがあるのかねぇ？ｗ
是非とも見せてもらいたいものだねぇｗ

便衣兵容疑者が敵兵でなかったという証拠はどこかなぁ？ｗ
「事実はどうだったか」キミが言えない以上は、実際に誤って処刑したかどうか分からないじゃないのかねぇ？ｗ

こんな簡単なことすら分からないようでは、キミの読解力も怪しいねぇｗ
げらげらげらｗ

>>971

はぁ、逃亡潜伏の事実という根拠がありますけど？
軍服を脱いだらその瞬間から一般人になるとでも？？

史上最強反日至上主義者くん、イチャモンはやめてくれませんか（笑）。

たしか便意兵やゲリラも処刑するときは裁判が必要じゃなかった。

>>978

敵兵殺害には必要ありませんが。それがなにか？

>>978

形式は問わない

「俺が検察で弁護士で判事だ」

南京大虐殺に否定する確信的捏造派との論争はまったく無駄。
時間の浪費でまったくの暇つぶし→（食事したり、睡眠をとったり時間を有効にしたほうが良い）
捏造派は虐殺がなかったとは思っていない。どうしてもなかったことにしたいのである。
確信犯のため論破も絶対不可能。歴史をねじまげるのが目的。極めて悪意を感じる邪悪な連中と言える。
南京大虐殺肯定派を論破することが目的（といっても真実だから絶対に不可能）なのだが最後には
「証拠が無いから無かった」「無かったのだから、無かった事の証明はできない」
などのおきまりの、きめ台詞で逃げるアホ丸出しのレベルの低い哀れな連中（苦笑い）
しかも当事者である陸軍が証拠となる資料を焼却していることに加え
防衛省にいるここに登場する捏造派のような邪悪な連中だったら長年にかけて資料証拠隠滅を
やっていただろうと簡単に予測できる。
※わかるかな。防衛省のさまざまな隠蔽経歴。隠蔽癖。つい最近もイージス艦事件であったな。
　資料がなくなった････と。
俺の言いたいこと、言い終わったので否定捏造派はいつまでも馬鹿話でもやってろ！！
なんとでも馬鹿ほざいてろ。高笑･････ウハハハハ。
　※　以後このコピペが繰り返し流れます♪　高笑い。

最後は荒らすしか出来ないのかｗ

それで勝ち誇れるなら幸せな頭だな



何が中道民主派だ

【レス抽出】
対象スレ：【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】81次資料
キーワード：ワハハハ

>>981

やまんばまだいたのか？もう戦闘詳報の件は終わったから、また新しいネタもって
出直しな。次も大バカぶりを露わにしてさらし者にしてあげるからさ（大爆笑）。

>>973 ：解説者 ◆ayPjxbmM2c ：2009/02/03(火) 23:51:14 ID:GydejqeT
>ああ、読解力がないからそう見えるんだろうねぇｗ

客観的な感想なんだがなｗ
当事者であるお前が、「俺様はあのK-Kを論破した！！」と自慢した気持ちはよ〜く分かるぞｗ

>そんなに顔を真っ赤にして言わなくてもいいから、さｗ

そうか、俺の顔が見えるのか…
早く、病院に行ったほうが良いぞｗ

> おやおや、「便衣兵の意味が分かっていない」として、その意味を「戦闘中の一般兵が正規兵の資格を捨てて便衣兵になった」と説明したんだろう？


>私は別に「公的に使われている」とは言っていませんが？ｗ

ほー、「便衣兵の意味」ってのを説明しているのに、お前の頭の中の「便宜上」の意味を説明してどうするんだよｗｗ


>どこかで「公式的な意味で」とか私は言ったかねぇ？ｗ

ほれ、冷静になれｗ
また、病気とか言って逃亡するんだろうｗｗ

>>982　ずばりオマエの本心をついたようだな。フフフ
いちいち俺に反応しないようにしなさい。

>>984

はいはい、イチャモンね。

つか、ゲームで負けたら火病起こすガキですな

>>951
>これだけ有力な資料について言及していないということは、肯定説として同戦闘詳報が
>提出されなかったことを意味すると見て間違いないだろう。

日本語が理解できないようだね。

それだけ有力な証拠でありながら肯定説が言及していないということはご自慢の「可能性」
で考えれば
「裁判所にまともに検討することすらされず却下された」か
肯定説の「部隊名不明、旅団名不明」 という主張が認められた可能性のほうがでかい。

なぜならもし本当にこの戦闘詳報が有力な資料であり、肯定説が提出していないのであれば
否定説にとって触れないのが一番いい。
裁判とは原告と被告が提出した資料によって判決が出される。
つまりどれだけ有力な証拠であろうと提出されなければ裁判所は証拠として認めない。
肯定説にとってこの戦闘詳報は切り札と言える。
しかし逆に否定説によってこの戦闘詳報について言及されている。
裁判は勝たなければ意味がない。
つまり否定説にとってこの戦闘詳報は言及しても問題のない資料だったということ。
逆に肯定説にとっては言及しても意味がない資料だったということ。
裁判相手が肯定説の切り札にわざわざ言及しているんだからそこを突けば簡単に勝てたはず。
しかしそのようなことにはなっていない。
裁判ではお互いの資料を確認しあう。
それによって相手の主張に応じた資料を提出する。
この戦闘詳報が全く知られていなかったならともかく、否定説が言及している以上、肯定説も
知っていたことになる。
しかし肯定説はこの「有力な資料」について言及していない。

>>981
こういうのを「負け犬の遠吠え」と言うのだよ、皆さんよく覚えておこうねｗ
具体的根拠を出し、論破した上で語るのであればともかく、自分では何も出さずに一方的に勝利宣言するのはまさにチンピラの捨て台詞ｗ

肯定派ってこんなのを何匹飼っているのやらｗ
やればやるほど肯定派の存在が低くなっていくというのにｗ

こういうコピペを見たら指さして笑ってあげるのか、彼に対する最大の供養となるでしょうねぇｗ

>>986｣はいはい。軽口ね････

>>948はスルー

さっさとコピペで埋めれば？

↓次スレよろｗ

>>984
おやおや、今度はごまかし始めましたか？ｗ
ここで語っているのだから、当然、ここでの使われ方を説明しただけなのに、何故かキミは納得しないようでｗ
Ｋ−Ｋともそう言う意味で使っていましたが、何か問題でも？ｗ

つまりキミはＫ−Ｋも意味も分からないようなお馬鹿さん、と認定するわけだねぇ？ｗ
勝手に早とちりをして、勘違いをして、キミは一体どんな言い訳して逃げるのかなぁ？ｗ
げらげらげらｗ

>>990

よっぽど悔しかったんだな（哀）。

中国首相にも靴投げ　英講演中、親チベット派
http://www.tokyo-np.co.jp/article/world/news/CK2009020302000214.html

親チベット派の男性活動家から「独裁者」と非難され、靴を投げ付けられる

南京大虐殺を否定する確信的捏造派との論争はまったく無駄。
時間の浪費でまったくの暇つぶし→（食事したり、睡眠をとったり時間を有効にしたほうが良い）
捏造派は虐殺がなかったとは思っていない。どうしてもなかったことにしたいのである。
確信犯のため論破も絶対不可能。歴史をねじまげるのが目的。極めて悪意を感じる邪悪な連中と言える。
南京大虐殺肯定派を論破することが目的（といっても真実だから絶対に不可能）なのだが最後には
「証拠が無いから無かった」「無かったのだから、無かった事の証明はできない」
などのおきまりの、きめ台詞で逃げるアホ丸出しのレベルの低い哀れな連中（苦笑い）
しかも当事者である陸軍が証拠となる資料を焼却していることに加え
防衛省にいるここに登場する捏造派のような邪悪な連中だったら長年にかけて資料証拠隠滅を
やっていただろうと簡単に予測できる。
※わかるかな。防衛省のさまざまな隠蔽経歴。隠蔽癖。つい最近もイージス艦事件であったな。
　資料がなくなった････と。
俺の言いたいこと、言い終わったので否定捏造派はいつまでも馬鹿話でもやってろ！！
なんとでも馬鹿ほざいてろ。高笑･････ウハハハハ。
　※　以後このコピペが繰り返し流れます♪　高笑い。

次レスではもう少しまともな肯定派を求む。
ま、期待できんわな（笑）。

うーん、規制がかけられて新スレ立てられなかった。
別の人、新スレお願いします。

>>やまんば

ほれ、最後まで大バカさらせや（笑）。

まーだやるの？このキチガイ捏造派と・・・きりがないぞ！
俺もまた参加しないといけないのかな？

　″　ゝ　″　ヽ　　 ″　ヾ　 ″　ゝ　"　ヽ丿〜　　　　｡
　ヽ　″　ゝ　″　ヽ　″　ゞ　　″　ゝ　ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　ﾟ
ヽ　″　 ゝ　″　ヽ　″　ゞ　″　ゝ　″ ノ　　　　　｡
″　ゝ　″　ゞ　″　ヽ　″　ゞ　″ ゝ ノ 〜　　　　　　　　　　　　ﾟ
ゞ　″ヽiiiiii;;;;::::: 　″ノ　″ノ　″ ノ 〜　　ﾟ　　　　　　　　　｡
　　ゞ 　 iiiii;;;;;::::: )::/:／　　　　　　　　　　　　　　　　｡
　　｡　　 |iiiii;;;;:: :|:／　　｡　このスレッドは１０００を超えました。
　　　 　 |iiii;;;;;:: ::|　　　　　もう書けないので、新しいスレッドを立ててください。
ﾟ 　 ｡ 　 |iiiii;;;;;:: ::|　　　｡　　　　　　　　　ﾟ　　　　　　　　　　　　　　｡
　 　 　 ,|iiiiii;;;;;:: ::|　　　　　　｡　　＿＿　　　　　｡
　　　　 |iiiiii;;;;;::: ::|　　　　　　　　ヽ＝oﾉ　　　　　　　　　　ﾟ
｡　 ﾟ 　,|iiiiii;;;;;;::: ::|　ﾟ　 　 　　 　 / )ﾟД　　新スレで会おう　ﾟ　　　　　　　　ﾟ
　　　　|iiiiiii;;;;;;:: :::|　　　　｡ 　 　 ヽ　 ：|　　　　　　　　ﾟ
｡ 　 　 |iiiiiiii;;;;;;:: ::|　 　 　 　 　 　 | 　：|　　　　｡　　　極東アジアニュース＠２ｃｈ掲示板
,,　,　,,/ﾍ;;M;;;i;;iii;;ヾ、　,,,,　　,,,, 　　しｿ,　,　,,,　　,, ,,　　　http://gimpo.2ch.net/asia/　
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""