【南京事件】便衣兵は右派の捏造2

「証拠がある！」
「じゃあそれ出せ」
「証拠って何？」

なんだこれ

俺が間違ってるなら指摘して、君の正しい「証拠」とかを示しなよｗ

>>890

>>890

はいはい、イチャモンね。
イチャモン・チンカス・シナ人はいい加減にしろ

>>888
どんまい・・・(´・ω・`)∩


>>887
まだ『見苦しく・狂おしく・もがいて』レスしてるぜ・・・ｗｗｗｗ

　　どこまで『自虐・自傷的』なんだよ、コイツは・・・ｗｗｗｗ

　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)
　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)
　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)
　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)

読めたか？・・・(笑　それとも目が血走って、解像度が低下してるのか？・・・・ｗ

>>890

まだ『狂おしく』繰り返してます♪・・・・(笑
市民団体だの九条の怪たの称してる連中の低学歴ぶりが確認できます♪・・・(笑


　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)
　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)
　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)
　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)

一体何時まで同じことを吠え続けるのでしょうか？♪・・・(笑

>>892

はいはい、イチャモンね。
イチャモン・チンカス・シナ人はいい加減にしろ

>>800
ああそうか、軍律審判ではなく軍法会議だと言いたかったわけねｗ
つまり「無裁判だった」ことを言いたいのではなく、「軍律裁判ではなく軍法会議だろ」と言うことを言いたかっただけかw
本質ではなく、うわべについて私に反論していたのであれば、コレは私の勘違いだったねぇw
いやあ、すまんすまんw
ま、それだけの話だけどw
キミも認めたとおり、軍法会議だろうが軍律審判だろうが、ルールに則ってちゃんと処罰は行われていたということだよねぇｗ
「私の勘違い」で「キミが、日本軍がちゃんと裁判を行っていたことを認める」のであれば、上出来上出来w

ところで
> 論破されてないしお前のアホな妄想も>>548で論破済みだがｗｗｗ
と言ってるけど、>>548がどのような論破になっているのかさっぱりw
>>710で述べたように、「当事者に全く聞かずに資料も持たない第三者に聞いて違法かどうか判断して断言する」ことが正当かどうか、考えれば分かる話なのに、ねぇw
と言うか、南京国際委員会が合法と述べたことに対して何の反論にもなっていないのだがw
“法治国家である日本が行った処刑”に対して南京国際委員会が合法と述べたことから論理的に導き出される事象を>>548で述べたわけだが、キミはどうやら理解していないようでw
どうもうわべだけしか見ておらず、本質を全く理解していない様だねぇw
キミは私を罵倒することで、こちら側の主張に賛同していることに気が付いていない当たりが哀れというかw
すばらしい、いやまさかキミも「キミの言うところの」否定派だったとはw

> >>578で出ているようだがお前はずっとスルーしてるじゃないか。都合が悪くなると見えなくなるのか。
などと言う言葉も、まさに「本質が見えていない」証拠だねぇw
ありがとう、“肯定派を否定するような証拠”を掲げてくれてw
南京大虐殺の定義を聞いているのに、それを理解しようとしないキミの頭がまさにこういう結果を生み出すんだねぇw
「事件」になっていると言うことは、コレ即ち『日本軍が全く意図しない物であり、命令違反であるからこそこして事件となって』るのであり、管理責任は問われても『日本軍が行った虐殺とは言えません』が何か？w
だから何度も聞いているのだがねぇ、「南京大虐殺とは何か」とｗ
“日本軍が行った虐殺”であって、「日本軍が意図しない虐殺ではない」はずなんだがw
だからこそ「事件」となって裁判沙汰になっているんじゃないのかねぇ？w
命令無視の不逞な輩が起こした虐殺については、既に南京の国際委員会が49件認めているはずで、私たちもそう言う殺人事件は無いとまでは言ってはいないはずだがねぇ？ｗ
それを証拠というのだから、キミも私と同じくらいか、それ以上の嘘つきだねぇｗ
げらげらげらげらｗ

>>801
はい、嘘つき名無し君、どうもどうもｗ
> それはお前だけだろ。
とか言われてもなぁ、そう読めるのだから仕方がないw
だからこそ、
> トリミングの事実は認める訳だなｗｗｗ
と弱気になっているんだろうねぇｗ
ま、「トリミングしたこと」がいったい何の問題になるのかさっぱりw
文章を書く上で行数制限や字数制限がある以上は、トリミングして返答するのは別に問題ないだろw
キミは全くトリミングはしていないとでもいうのかねぇ？ｗ
「トリミングして印象操作」を言えないからって、トリミングそのものに文句をつけるとはw

証拠もなく他者を人殺しと言うことの方が遙かに問題だと思うが、それはどうでも良いらしいねぇ、肯定派はw
>>710で私が述べたように、
「当事者に全く聞かずに資料も持たない第三者に聞いて違法かどうか判断して断言する」のは正当か否かw
実際に他のことでそれを行ったら、名誉毀損もいいところなんだがなぁｗ
実名を出していないと言うだけでw

>>887


つまり・・・辞書引いたわけだｗ


それを自分で言いふらしてるわけだｗ

>>892

ちょｗｗｗｗｗｗマジで無学だ、コイツ♪ｗｗｗｗｗｗ

　　★892 名前：598[] 投稿日：2009/02/08(日) 23:10:52 ID:ofjSwsdJ
　　　俺が間違ってるなら指摘して、君の正しい「証拠」とかを示しなよｗ
　　　　　↓
　　　・・『正しい「証拠」』・・
　　　・・『正しい「証拠」』・・
　　　・・『正しい「証拠」』・・
　　　・・『正しい「証拠」』・・
　　　・・『正しい「証拠」』・・
　　　・・『正しい「証拠」』・・
　　　　　↑
『証拠』が事実に即したものなら、『正しい』もクソもねえだろ♪・・・アホ〜〜〜〜〜♪

　　それに、このレスはサヨク脳の連中の思考パターンが確認できる重要なレスだ・・・(`・ω・´)
　　つまりコイツらは『たとえ事実』であっても不都合だったら『正しくない』と認定してた
　　と言う事だ・・・(`・ω・´)

ウハハハハハハハo(≧▽≦)oハハハハハハハハハ♪
コイツ、マジで『老いぼれ』だぜ・・・・♪
ウハハハハハハハo(≧▽≦)oハハハハハハハハハ♪

>>894

＞オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
＞ともよい・・・(´・ω・`)
＞何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)

なんだよ、じゃあ「証拠」とかに関して自分の考えもないのかよ
そんなら大人しく世の中に従ってなよｗ

>>901


はいはい、イチャモンね。
イチャモン・チンカス・シナ人はいい加減にしろ!

左の腹筋がヒクヒクしてきたから休むｗ

今日湧いて出てきた『団塊老いぼれ無学低脳極左バカID:ofjSwsdJ』を処刑的曝しあげ・・・(`・ω・´)

　　★★無学『ID:ofjSwsdJ』の屁理屈作戦♪★★
　　オイラが肯定派に要求している『証拠』を

　　　　それは『現代日本の刑法的な見地』である『証拠』の事だろ！・・・by 無学『ID:ofjSwsdJ』

　　と決め付け、後はひたすらオイラが『証拠』を要求したら、

　　　　現代日本の刑法的な見地である『証拠』がいるのか？・・・by 無学『ID:ofjSwsdJ』

　　と脊椎反射型繰り返しレスをする事に終始・・・(´・ω・`)
　　んで、オイラが>>864で

　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)

と書いてるのに、

　　★881 名前：598[] 投稿日：2009/02/08(日) 23:02:10 ID:ofjSwsdJ
　　　>>878
　　　問題そらしてないで答えなよｗ
　　　君の求める「証拠」ってなんなの？

と駄々をこねて喚き散らすだけ・・・(´・ω・`)

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>899

辞書引いたよｗ

で、おまえらに突っ込まれるとこなんてねえよ、って確認したわけだ

で、「証拠」はどうなの？君の「証拠」ってなに？

>>901

ウハハハハハハハo(≧▽≦)oハハハハハハハハハ♪
『南京大虐殺の証拠・根拠』を一切示さず、『「証拠」に関する見地』のみに終始する『無学ID:ofjSwsdJ』・・・(笑


　　　ここでオイラと『証拠とは？』を議論して、南京大虐殺が語れるのかよ？ｗｗｗｗｗｗｗ


ウハハハハハハハo(≧▽≦)oハハハハハハハハハ♪


　　　正に『無意味』が理解出来ない『無学ID:ofjSwsdJ』・・・(笑


ウハハハハハハハo(≧▽≦)oハハハハハハハハハ♪

>>905


はいはい、イチャモンね。
イチャモン・チンカス・シナ人はいい加減にしろ

>>905
まだ『狂おしく』抵抗しているから、何度でも曝しあげ♪
『団塊老いぼれ無学低脳極左バカID:ofjSwsdJ』の一部始終・・・(`・ω・´)

　　★★無学『ID:ofjSwsdJ』の屁理屈作戦♪★★
　　オイラが肯定派に要求している『証拠』を

　　　　それは『現代日本の刑法的な見地』である『証拠』の事だろ！・・・by 無学『ID:ofjSwsdJ』

　　と決め付け、後はひたすらオイラが『証拠』を要求したら、

　　　　現代日本の刑法的な見地である『証拠』がいるのか？・・・by 無学『ID:ofjSwsdJ』

　　と脊椎反射型繰り返しレスをする事に終始・・・(´・ω・`)
　　んで、オイラが>>864で

　　■864 名前：<[] 投稿日：2009/02/08(日) 22:49:25 ID:/FSw095n
　　　オイラが肯定派に要求する『証拠』とは、何も『現代日本の刑法的な見地に沿った証拠』でなく
　　　ともよい・・・(´・ω・`)
　　　何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』・・・これを聞いてるだけ・・・(´・ω・`)

と書いてるのに、

　　★881 名前：598[] 投稿日：2009/02/08(日) 23:02:10 ID:ofjSwsdJ
　　　>>878
　　　問題そらしてないで答えなよｗ
　　　君の求める「証拠」ってなんなの？

と駄々をこねて喚き散らすだけ・・・(´・ω・`)

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>904

＞何をもって『南京大虐殺があったとするのか？』

ふうん、結局そこに対して疑問を呈するだけなの？
自分が「納得しない理由」は言えないままで？

はあ、なんか無駄に進行が早い。今日は馬鹿しかおらんのか。

はっと、いつもそうだったな、俺も含めて(´・ω・`)

>>909

はいはい、イチャモンね。
イチャモン・チンカス・シナ人はいい加減にしろ！

おまえも哀れなやつよのぉー（涙）。
『無知の知』を辞書で引きなさい。

　蘆溝橋の軍事衝突を日中の全面戦争に拡大したのは、実は蒋介石である。
7月7日、当初、北支（北京を中心とする中国北部）で起こった小規模な軍事衝突は、
8月13日、蒋介石が数万の国民党軍を蘆溝橋と全く関係無い上海に集結させ、
日本人租界にいた居留民を包囲したことから中支（上海、南京を中心とする中国中央部）
に全面展開することとなった。
当時上海には、日本だけでなく欧米諸国がそれぞれ租界を持ち、その中で居留を認められており
（フランス租界が最も高級地）、自国民を護る軍隊の駐留も認められていた。
（最大の居留者はアメリカ人で居留民約4000人）。
蒋介石には、敢えて戦場を上海に移すことにより、欧米諸国の関心を呼ぶ意図があったと
推測される。
中国側の記録では、日本人居留区を包囲した国民党軍兵士は8万人とされており、
攻撃を受けた上海の日本側は、当初わずか3000人の海軍陸戦隊のみで充分な装備がなかった。
（注）そのため、内地に援軍を求めざるを得なかったのである。
（読者は、８万人の中国軍に包囲され、殲滅される立場に立たされた人々の恐怖を理解
しなければならない。）

>>909

何一つ『証拠』を示してないのに「自分が「納得しない理由」」など言えるわけねぇだろ♪・・・アホ♪
ウハハハハハハハo(≧▽≦)oハハハハハハハハハ♪

どこに『南京大虐殺があったとする根拠』を書いてんのよ？・・・アホ〜〜〜〜〜♪

昨夜もイチャモン・チンカス・シナ人が絶好調だったしな。

>>913
たとえば
解説者 ◆ayPjxbmM2cは、南京国際委員会を中心に論説組み立ててるけど、
君はそういうのなんかないの？
自分の直感とか、なんかそういう感じ？ｗ

どういう理由で、なにが認められないのか、言えないと議論にもならないだろ？ｗ

>>879
>略式裁判によっての処刑は南京でも認められていたが、略式裁判が全ての処刑前に行われた証拠がないし、
>刑罰が死罪だった場合は長官の許可が必要です。何回言えば判るんですかね。

で？略式裁判が行われなかったとしても、それは単なる軍律という行政規則違反であり違法でも何でもありませんが？
現地部隊での処刑は現在でも行われていると何回言えば判るんですかね。

捕虜
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
交戦者資格を持たない文民は第4条約で保護されているが、戦闘行為を行い捕縛・拘束された場合は、
捕虜ではなく通常の刑法犯として扱われるのが原則である。
裁判は現地部隊で行われる略式裁判(特別軍事法廷)も含まれ、しばしばその場で処刑される。

略式裁判の例
ttp://blogs.yahoo.co.jp/m_ota007/54241217.html
　しかし、この低空飛行攻撃は、日本側の対空高射砲攻撃の射程内に入り、被弾するB−29の数が増えて
脱出し捕虜となったアメリカ兵の数が続出していく。
　爆撃下の各司令部では、その対応に苦慮していた。Ｂ-29による爆死者の山です。いちいち憲兵司令部
に伺ってもどうにもならない状況でした。そこで、憲兵司令部は外事課長の私信を各司令部に送った。文
面は、”各司令部において適当に厳重処分せよ”というものだ。
　以後は、各司令部で｢適当に処置＝処刑｣と判断し、略式裁判が行われ、そのほとんどが重要戦争犯罪
者の判決で直ちに処刑（斬首）された。
　その理由は、俘虜に関する規則で、俘虜とは、｢帝国ノ権内ニ入リタル敵国交戦者及条約又ハ慣例ニヨ
リ俘虜ノ取扱ヲ受クベキ者ヲ謂フ｣とありまが、彼らは、軍の手に入った以上、国際法上の俘虜であるが、
一般の俘虜とは区別して”捕獲搭乗員”と呼んだ。その訳は、彼らは本土爆撃に来襲し国際法に禁止して
いる非軍事施設や一般民衆を爆撃して、家を焼き非戦闘員を殺傷している、国際法違反の容疑者ある。
したがって、俘虜規定の俘虜でなく、犯罪者として扱った。かくして”無差別爆撃への復讐”は各地で行わ
れた。捕獲された搭乗員は、憲兵の手で軍司令部まで連行され、受領後は一切軍の手で処置していた。

そもそも便衣兵に裁判を受ける権利があったのですか？

あまりいじめちゃダメだぞぉ

本人は完全武装のつもりで乗り込んだら、弾を忘れてただけなんだからｗ

>>915
このバカ、オイラが世界史スレで遊んでたのを知らないのかよ・・・ｗ
じゃあオマエさんが絶句する『根拠』を提示してやるぜ・・・(´・ω・`)

あっちに貼ってたレスがこれ↓な・・・他にもたくさんあるぜ・・・(´・ω・`)
南京大虐殺を論じる際において、一番論争となっているのが、この『犠牲者数』・・・(´・ω・`)
だから、犠牲者数を論じる際には、その論拠を明確にする必要がある・・・(´・ω・`)

オイラは以下の二つの史料を『論拠(＝根拠)』としている・・・(´・ω・`)
どちらの史料も、南京ゴキブリ達によって手垢を付けまくられた史料。だからこそ利用価値がある・・・(´・ω・`)
今更、この史料は『実は信憑性が有りませんでした』とは言えんだろう・・・(´・ω・`)

　　■http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/maisou/koumanjikai.html
　　　【世界紅卍字会南京分会救済隊埋葬班死体埋葬数統計表】
　　　死体数　男：41,183　　　女：75　　　子供：20　　・・・計：41,278

　　■http://members.at.infoseek.co.jp/NankingMassacre/mondai/maisou/suzendou.html
　　　【南京市崇善堂埋葬活動一覧表】
　　　死体数　男：109,363　　　女：2,091　　　子供：813　　・・・計：112,267
　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑　　　　　↑
　　　上記の二つの史料で注目すべきは『女』と『子供』の遺体数の極端な少なさ・・・(´・ω・`)
　　　いわゆる南京大虐殺が『女子供も含めた一般市民への無差別殺戮』が事実なら、当時の南京の人口比率が、
　　　『極端に男が多い都市だった』とする資料が無い限り、上記の数値と語られている『南京大虐殺の状況』が一
　　　致していない事が判明する・・・(´・ω・`)

　　　つまり、『女』と『子供』の遺体数の少なさは、旧日本軍が『攻撃目標を区別していた』事の明白な証拠だ・・・(´・ω・`)

『南京市崇善堂埋葬活動一覧表』の数値は水増しされている可能性が高いが、それでも女子供の合計は3000人にも
満たない。この数値から一般市民の『男』の遺体数を推察するのは難しいが、『女：2091』から推測すれば、南京が極端
に男女比の偏った人口分布であったとする史料が無い以上、ほぼ同数の『約2000人』と判断するのが適正だと思う・・・(´・ω・`)

ちなみに『中国軍から徴用された一般男子』は、もはや『一般市民』ではないと判断する・・・(´・ω・`)
何故なら、サヨク脳達は沖縄戦集団自決で手榴弾を配った島の『防衛隊員』を『旧日本軍』扱いしてるからだ・・・(´・ω・`)

という事は南京大虐殺で、『一般市民の犠牲者数』を10万だの30万だのと唱えるヤツは当然の事として、一万人以上だと
するヤツですら、『よほどの根拠』と『根拠を裏付ける数値』が必要になる・・・(´・ω・`)

　　　■当然オイラの見解は『南京大虐殺における一般市民の犠牲者数は5000人以下』だ・・・(´・ω・`)
　　　　しかも、その犠牲者のすべてが旧日本軍より殺害されたとは言えない・・・(´・ω・`)　←　※この根拠は後述する

兵の日記を読んだだけで、「多分、このぐらいは犠牲者が出たんじゃないか？」みたいな、
・・・『ざっくばらんとした、テキトー見解』・・・は全く信憑性が無い・・・(´・ω・`)
　
上記の『世界紅卍字会』の記録については、以下の南京ゴキブリ用ソースでも『保証』済みだ・・・(´・ω・`)

　　★http://www.jca.apc.org/nmnankin/ohtani1.html
　　　紅卍会という宗教団体が埋葬した記録をつくっているが、１９３７年１２月から翌年３月にかけて南京市内で４万体以上の死体を
　　　埋葬した記録がある。（正確には４０３７１体）この記録は他のいくつかの記録とも符号していて、信憑性の高いものである。

　　★http://www.jca.apc.org/nmnankin/magaz318.html
　　　南京紅卍会は１９３７年１２月２２日から１９３８年５月３１日まで死体を埋葬し、城内で１７９３体、城外で４万２２３０体、
　　　合わせて４万３１２３体の死体を埋葬した。この数字は１９３８年４月１６日の『大阪朝日新聞』の「北支版」に載った
　　　林田特派員の報道と完全に一致している。

　　　尚、『世界紅卍字会』の活動記録を再確認すると、女・子供の遺体数の合計は、たったの『95』だ・・・(´・ω・`)

遺体処理数から判断すれば、『いわゆる南京大虐殺』とは、一般市民をも無差別に殺害したものではない・・・(´・ω・`)

何度も書きますが、南京大虐殺エ論争は終了しています。

すでに抗戦力を失っている敵兵や兵と無関係の一般住民を十派一絡げに一網打尽に
ひっ捉え、敗残兵として処刑。

こーゆう行為は、国際法がどうとか言う以前に「大虐殺（ホロコースト）」と言われます。
南京事件を歴史学者によって「大虐殺」。一般的に「レイプ・オブ・ナンキン」とか言われるのに、
国際法云々とか全く関係ありません。

あくまで、調査団や後の歴史家によって、南京における日本軍の非人間的な残虐性、
さらにはその残虐行為を快感（レイプ）をもって行ったという残忍性についての
歴史的な位置づけということです。

その点を否定論者は失念してるようですね。

ローマ軍が首都カルタゴを包囲し殲滅したポエニ戦争は、後世の歴史家によって「ポエニの虐殺」と
呼ばれましたが、もちろん国際法がどうとかなんて関係ありません。
抗戦力を持たない敵兵や一般住民を無慈悲に大量に殺したから、歴史家によって「虐殺」と
言われてるだけです。　　　　　　　　 　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

相変わらず否定派って「バカ」じゃないでしょうか？

ウィキですら、虐殺された人口だけが議論になってるのであって
「南京大虐殺は、合法だから虐殺してもいかったのだ」なんてバカな議論はありません。
否定派は、議論の中心が良かった悪かったの問題ではないということを華麗にスルーｗｗ

マジで、否定派って「脳みそカラッポ」じゃないでしょうか？ｗ

>>915

で、おまえはなにがいいたいの？
人に聞く前にまずは自分の主張をしたら？
だからおまえはイチャモン・チンカス・シナ人っていわれるんだよ！

>>916

虐殺の定義があって、いつどこでなにがあったかがいえなきゃ議論にも
ならないだろ？？
だからおまえはイチャモン・チンカス・シナ人っていわれるんだよ！

>>919
じゃ、君の主張はその資料準拠でいい？

あるんならさっさと出しなよｗ

>>915
>>916
おい、バカ・・・(笑
今後、オイラもこのスレに遊びに来るんだぜ・・・(´・ω・`)
919、920はオイラの数ある根拠の中の一つだ・・・(´・ω・`)

　　『南京大虐殺は無い』とするのがオイラの主張だ・・・(´・ω・`)

さ♪オマエさんの番だな・・・(´・ω・`)


　　　南京大虐殺があったとする根拠を示してみなよ・・・(´・ω・`)

>>918
ヘルメットもかぶってないしズボンもはいてないぞ？

>>923

読めないだろ♪ん♪・・・(笑
手が震えてんだろ？♪ん♪・・・(笑
まさか『ネトウヨ』が『根拠』で挑んでくるとは思わなかったんだよな・・・(笑

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

で？オマエさんの方は？・・・おや？『根拠無し』かよ♪・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>924

さて、で、君の根拠919、920は君のオリジナル？

>>921

反日至上主義者のおまえの主観に過ぎないわな（笑）。
ま、日本は反日至上主義者でも思想・言論の自由を認めているのでお好きなよう
にしなはれや。こちらはハナで笑うだけのことだけどな。

根拠なりソースが出れば、さて、そいつの現実社会での評価に持ってくことができるわけだけど

>>928
＞お好きなようにしなはれや。こちらはハナで笑うだけのことだけどな。

鼻水垂らしながら涙目でｽﾙｰってヤツですね。分かります。

>>915
>>916

おい、無学のバカ・・・(笑
オイラも『南京国際委員会』やら『ラーベの書状』やらは、散々調べたんだぜ・・・(笑

　　　　　　オマエさんの方はどうよ？・・・(´・ω・`)

おや♪『知らない』かよ♪・・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

団塊世代は『石頭』だらけだから、資料を読むのも大変だよなぁ・・・・(笑
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>927

はいはい、イチャモンね。
おまえの羞恥心の無さだけは称えるけど、やはりイチャモン・チンカス・シナ人
だわな（笑）。

>>931
＞『南京国際委員会』
が絶対っぽい解説者 ◆ayPjxbmM2c
ほど俺はおめでたくないけどね。君はどうだろ？
国際委員会は神様？ｗ

>>927
>>929

またしても『無意味』な質問♪・・・・(笑
『ネトウヨ』が根拠を提示した事が、よほどショックだったらしい・・・ｗｗｗｗｗｗ

　　★929 名前：598[] 投稿日：2009/02/08(日) 23:46:47 ID:ofjSwsdJ
　　　そいつの現実社会での評価に持ってくことができるわけだけど
　　　　　↑
現実社会とかかわりをもてない『無学』が、現実社会に頼ってら♪・・・・(笑

　　　『革命戦士の魂』は死んでしまったようだな♪

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

これだけ長々とレスしておきながら、『南京大虐殺があったとする根拠』の提示は『０』！
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

>>930

んじゃ、無慈悲な一般市民を殺したという証拠をあげてくんない？

>>897嘘吐き解説君へ

何この全部すり替えはｗｗｗ

＞本質ではなく、うわべについて私に反論していたのであれば、コレは私の勘違いだったねぇw

だから知らなかったんだろ。嘘を付いていた事実に変わりなし。軍律裁判と軍法会議の違いも判りませんでしたと
素直に言えよｗｗｗ　だいたい本質って何だよ。＞南京で日本兵を軍律裁判に掛けた記録があるが、ねｗ
と言っていたんだから、見た事ないから早く出してって言ってたんだけどｗｗｗ

＞キミも認めたとおり、軍法会議だろうが軍律審判だろうが、ルールに則ってちゃんと処罰は行われていたということだよねぇｗ

いやいや全ての処刑に対して裁判が適正に行われていた証拠は未だにでてきていませんがｗ

＞と言ってるけど、>>548がどのような論破になっているのかさっぱりw

そらはお前が馬鹿だから判らないんだよｗｗｗ

＞と言うか、南京国際委員会が合法と述べたことに対して何の反論にもなっていないのだがw

そりゃ合法処刑もあっただろうよ。誰が合法処刑は1件もないと言ったんだ？
俺が最初から言ってるのは戦闘終了後城外で拘束された千人を越す敵兵の処刑なんだけどｗｗｗ

>>934

現実社会での評価、位聞いてもいいじゃん？

だめなの？ｗ

>>933
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

『ネトウヨの方が勉強していた』事を知って、マジでショックらしいｗｗｗｗｗｗｗ

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

　　★933 名前：598[] 投稿日：2009/02/08(日) 23:51:27 ID:ofjSwsdJ
　　　国際委員会は神様？ｗ
　　　国際委員会は神様？ｗ
　　　国際委員会は神様？ｗ
　　　国際委員会は神様？ｗ
　　　国際委員会は神様？ｗ
　　　　↑
『理性』がぶっ壊れてしまってるぅ〜〜〜♪ｗｗｗｗｗ
まるで『南京大虐殺について』の議論が出来ないｗｗｗｗｗｗ

ついに肯定派はここまで『進化』していた♪ｗｗｗｗｗ

ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪

ID:/FSw095nから

♪・・・(笑
・・・(´・ω・`)
ァﾊﾊﾊハハハ( ﾟ∀ﾟ)八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼〜♪


の部分をキレイに取り除くと、あとは意味のあるものが何も残っていないというｗ

>>897嘘吐き解説君へ

＞> >>578で出ているようだがお前はずっとスルーしてるじゃないか。都合が悪くなると見えなくなるのか。
＞などと言う言葉も、まさに「本質が見えていない」証拠だねぇw

ほい、じゃもう一度

＞私が知りたいのは処刑そのものではなく、「無裁判で処刑された記録」ですがｗ

小川関治郎陣中日記
１２月２６日
吉×××事件は十二月十七日金山に於て支那人間に稍々不穏の挙動ある如きことを聞き直ちに
部下数十名を引率し支那人部落に至り射殺斬殺を為したる事実にして　その間上官に十分連絡せざる
のみならず一つの好奇心より支那人を殺害せんとの念に基くものと認めらる（P129-P130)

無裁判で処刑された記録が出されると又論点すり替えですかｗｗｗ

＞「事件」になっていると言うことは、コレ即ち『日本軍が全く意図しない物であり、命令違反であるからこそこして事件となって』るのであり、管理責任は問われても『日本軍が行った虐殺とは言えません』が何か？w

俺は一度も南京大虐殺という言葉を使っていない。最初から南京事件と言ってるだろ。俺への反論になってないよｗｗｗ

＞だから何度も聞いているのだがねぇ、「南京大虐殺とは何か」とｗ

うん、だからそう言ってる奴に聞いてねｗｗｗ　それとも又十派一絡げ作戦ですかｗｗｗ