【世界の】南京大虐殺は嘘【非常識】第75次捏造資料

えー　ここでいいのかな

またK-Kの恥ずかしい勘違いですね。文体とIDを見れば別人とわかる筈なのに誤魔化してますね。

987 名前：Ｋ−Ｋ＠南京事件資料集[[email protected]] 投稿日：2009/03/23(月) 23:33:12 ID:1epIe3o1
>>983
>第一大隊戦闘詳報の全てがおかしいと言われているわけではなく、
>表記と時系列がおかしいといわれている部分のみおかしいと言われているのに、

いいえ、あなたの主張は以下のとおりですよ。
>>920
時系列の矛盾はあっても《聯隊命令の要旨》でさえ発令された記録が有るのに14時の命令は発令された記録そのものが存在しない。

いまさら、宗旨替えをするのですか（苦笑）。
やはり、アタマがおかしい人のようですね。

第一大隊戦闘詳報の全てがおかしいと言われているわけではなく、表記と時系列がおかしいと
いわれている部分のみおかしいと言われているのに、どうやらK-K君はまともに理解することが出来ないようですね。
模範解答を示しておきましょう。

【問１】
歩六六作命甲第八十四号〜八十七号については「記録されていている」として、その実在性を認めているようですが、
この４つ連隊命令の実在性は第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分以外に、何で裏づけされていますか？

答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいとは疑われていない部分

【問２】
捕虜虐殺命令（12/13 14:00 歩兵第66連隊　連隊命令）について、「連隊命令の記録が無い」として、その実在性を否定しているようですが、この命令は、何に記載されていますか？

答え：第一大隊戦闘詳報の記述と時系列が怪しいと疑われている部分

【問３】
問１と問２の答えより、８４〜８７号の実在性と、捕虜虐殺命令の実在性を比較すると、いかなる違いあるのでしょうか？

答え：記述と時系列が怪しいと疑われているか否か？

したがって、８４〜８７号の命令の実在性を認めるということが、捕虜虐殺命令の実在性も認めなければならないという事にはなりえません。
これを否定するK-K君は、アタマがおかしい、という結論となります。

ここだけ記述と時系列が怪しいと疑われているのに、他の部分で時系列上他の連番命令が存在するのに
その命令は存在しないとなったらますます怪しいと言えても、正当性を得られるなんて到底発言できないものだが
K-Kの脳内なら記述が無いことが怪しさを挽回して正当性を確保するようです。

それとも、怪しいものは怪しいままとして証拠として提出せざるを得ないのなら大虐殺肯定論など「終わっている」
のですよ（笑）

ま、K-Kの事だから、時系列がおかしくとも表記がおかしくとも、何の根拠も出さずに「正当だ」と言うのでしょうが（失笑）