在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２４
>>712
> だから、国籍（法）でやってもいいって言ってるじゃん。
いいよ、もちろん。でもやる必然性は全くないわけだがw
憲法が法律にゆだねる以上、それはあくまで立法や行政の裁量で決められるってこと。
つまりやるかやらないかは日本国民が自分たちで主体的に決める裁量を憲法が与えてるわけ。
憲法自体は国民たる要件を国民にゆだねてて自らは規定してないってことだねw
憲法上俺たちも国民だ、っていう外国人に日本国籍をやるもやらないも国民の意思に基づくわけw
> 「朝鮮併合自体の法的有効性が放棄された＝日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄された」
またすり替え始めたなw
日本国籍を与える法的根拠≠（朝鮮統治＝内政、法制度）
だから念のため。権原って言葉をまだ調べてないみたいだなw
朝鮮併合自体が法的根拠失った結果、朝鮮人の国籍喪失や朝鮮統治の放棄が行われたんだっての。
物事の順序くらい押えておけよw
> だから、国籍（法）でやってもいいって言ってるじゃん。
いいよ、もちろん。でもやる必然性は全くないわけだがw
憲法が法律にゆだねる以上、それはあくまで立法や行政の裁量で決められるってこと。
つまりやるかやらないかは日本国民が自分たちで主体的に決める裁量を憲法が与えてるわけ。
憲法自体は国民たる要件を国民にゆだねてて自らは規定してないってことだねw
憲法上俺たちも国民だ、っていう外国人に日本国籍をやるもやらないも国民の意思に基づくわけw
> 「朝鮮併合自体の法的有効性が放棄された＝日本国籍を与える法的根拠（朝鮮統治＝内政、法制度）が放棄された」
またすり替え始めたなw
日本国籍を与える法的根拠≠（朝鮮統治＝内政、法制度）
だから念のため。権原って言葉をまだ調べてないみたいだなw
朝鮮併合自体が法的根拠失った結果、朝鮮人の国籍喪失や朝鮮統治の放棄が行われたんだっての。
物事の順序くらい押えておけよw
|
|
|