【政治経済】平成床屋談義　町の噂その119

>>154
７点もとってりゃ、なんらかの傾向は見えてもおかしくないけど、
そのグラフの読み方はやっぱりちょっと変だと思うよ。
民主党だけ見たとき

　　　　98参 00衆 01参 03衆 04参 05衆 07参
民主　　21%　26%,　21%　37%　41%　24%　50%
投票率 0.59　0.62 0.56 0.60　0.57　0.68 0.59

でしょ。03年までは、むしろ投票率と占有率は正の相関がある様に見える。
04年から傾向が変わったようにも見えるが、05年が特異なデータ過ぎるし、データの点数が足らんわな。。。
そもそも03年の自由党との合併を考慮に入れず、一律民主にしてしまうのはどうか？
全体を取れば、負の相関だけど、グラフの読み方としては、ちょっと不味いんでない？

自分としては、かんべえ流のこっちの読み方の方が好み。
http://tameike.net/diary/sep05.htm
両党の比例代表の票数を示したもの。
　　　　　（2007参院選）　　　　2005衆院選　　　　2004参院選　　　　2003衆院選　　　　2001参院選　　　2000衆院選
自民党 （16,544,671(28.1%)） 25,887,798(38.2%) 16,797,687(30.0%) 20,660,185(35.0%) 21,114,706(38.6%) 16,943,425(28.3%)
民主党 （23,256,247(39.5%)） 21,036,425(31.0%) 21,137,458(37.8%) 22,095,636(37.4%)　8,990,523(16.4%) 15,067,990(25.2%)

＞よーく見てみると、過去4回の選挙で各党の得票数は固定化している。すなわち、公明党は800万票台後半、共産党は400万票、社民党は300万票という「固定客」がいる。
＞そして民主党は、2003年夏に自由党と合流して以後は、コンスタントに2100万票程度を叩き出しており、それは今回も変わっていない。
＞民主党は無党派層頼り、といわれるが、おそらくこの2100万人は毎回あまり変わらない顔ぶれなのだろう。

＞〇それとは対照的に、選挙のたびに得票数が大きく変化するのが自民党である。2000年の森首相のときは1700万票弱、
＞それが2001年の小泉旋風では一気に2100万票に。その神通力が落ちると共に、2003年、2004年は比例代表では、民主党に次ぐ第２党の座に甘んじてきた。
＞察するに、「何が何でも自民党」という有権者は1500万票程度であって、あとは党首の人気によって大きく上積みできたり、ほとんど増えなかったりする。
＞実は自民党の方が、無党派層の動向によって左右されるらしいのだ。

ってことで、投票率云々が問題なのではなく、無党派層を自民が取り込めるか否かが問題って読み方の方が
正しいんじゃないかと思うわけだがどうだろう。（無党派層が投票行動に出れば、当然投票率は上がるわけだが）