在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２０

>>572
>被治者の全てが主権者足りえない。

だから、どっから「主権者→被治者」であるが「被治者→主権者ではない」
なんて出てきたんだっての。
自同性ってんだから、理想上「同一」で、規範としては「同一にすべき」だろが。
それと何でもそうだが、「規範を採用してる＝その規範の理想が実現している」ではない。
平等の原則から一票の格差は「無い」が理想だが、現実にはどうしても無くならないし、
「可能な限りの努力がなされている」ってとことで「よし（違憲性無し）」としている。
オレ自身、全ての被治者が主権者になってないと言ってるように、
主権者とされる者でも、在外邦人などは>>25（普通の感覚では被治者とは言えない）と見られている。
また北朝鮮などは、民主主義を謳いながら、民主主義とはまるでかけ離れた状態にある。
バカは、現状において例外があるから、「『被治者→主権者』は無しだ」と言いたいようだが、
現状において例外ばかり（まるで同一ではない）北朝鮮では「同一を目指す必要はない」とか、
「『いまだ主権者扱いされてないが、民主主義を国是とする以上、人民は本来主権者であるはず（べき）』なんてことはない」
ってなことになるのか？これじゃ、規範（国是）を掲げるということ自体を否定してるようなもんじゃん。

なんか定期的にこの手のバカが湧くが、どういう脳味噌してんだ？
まあ、とにかく、「被治者→主権者ではない」などと言い張る根拠も論理も欠けているんだから、
ちゃんと論証を書くこと。それにチャレンジすれば自ずとテメーのバカが丸分かりになるｗ