在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２０

>>46
>そもそも在日外国人って「日本に滞在している外国人」？
>それとも「日本に在籍してる外国人」？

何その「日本に在籍してる外国人」って？
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&rls=GGLG%2CGGLG%3A2005-34%2CGGLG%3Aja&q=%22%E6%97%A5%E6%9C%AC%E3%81%AB%E5%9C%A8%E7%B1%8D%E3%81%97%E3%81%A6%E3%82%8B%E5%A4%96%E5%9B%BD%E4%BA%BA%22&lr=
＞"日本に在籍してる外国人"との一致はありません。

オレが言ってる「在日」とは、最狭義において

・戸籍が朝鮮（日本国）となっていた戦前の日本国民（国籍日本）で、
　戦後日本国籍剥奪の対象となりながらも戦前から現在まで日本に定住し続けている者かその子孫。

これ（婚姻などにより戸籍が朝鮮地方になった真性日本民族も含まれる）。
在日といっても、戦後日本に移住した者とかさまざまであり、
つい最近移住した者については、オレでさえ「日本国民」とは認定しない。
どこから国民認定が妥当になるかという境界問題はオレにとっても難題である。
しかし、境界が不明だからといって、境界から離れた集団の地位（例えば普通の日本人が国民かどうか）が
不明になるわけじゃないので、とりあえず、上記のような集団に限定して議論を行ってるわけ。
理論そのものは一般の定住外国人にも適用可能であるが、境界問題を同時に論ずると、
スリカエループしまくりになる。これくらい理解できるよな？