在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃２０

>>219
>>>196
>お前が問題の経緯を間違ってるくせに、素直に認めないで開き直りか。
>ほんとーにクズだね。
>長野市とお前の発言が基本的に同じ？　なに嘘ついてんの？
>長野市が言ってるのは「住民票は生活実態のある場所におくべき」
>ここまでだろ。

うわっ、すっげーカスｗ
長野市は選挙人名簿から田中を削除してないだろが（選挙権は否認してない）。
そして、「住民票は生活実態のある場所におくべき」でさえそうだが、
そういう発言の裏には、「しかし、現状はない」って前提がある。
それは、「役所の住民票書類にある記載（書類上の住民票）」であって、
これまたオレと同じ。建前上は「生活実態のある場所が住民票所在地」であって、
オレ自身そういう話をしてるんだから、「建前上の住民票」が無いなんて言ってるわけねーの。

オレ「（書類上の）住民票が除かれても、生活実態が変わらなければ選挙権は否認しない（という事例があり、
　　　ある期間を必要とするので、地方参政権について、『定住』という表現を使った）」
バカ「住民票は除かれてないんだああ！」
オレ「嘘つくなよ。事実として住民票は移転されてるの。それに、言うまでもなく
　　　ここで言う『住民票』とはこの『事実として移転された住民票』のことであり、
　　　生活実態にあった『本来あるべき場所』とか『理想上の住民票』ではない」

ここまで前スレ。452、520とか。で、このバカは「あくまで住民票はある」と言い張り、
その「住民票」がオレの住民票と同じ概念（書類上の住民票）であって、
オレも始めから認めている建前（理想）上の住民票ではないことを明らかにせず、
延々とウダウダ言ってる。

これさえはっきりすれば、

オレ「建前上の住民票はあくまで長野市だが、書類上の住民票は移転された（ない）
　　　それゆえ、長野市は田中に住民票を戻せと言ってる。そして、これを理由にする以上、
　　　この建前とは法的なものであることには違いがない」
バカ「住民票は除かれてないんだああ！」
オレ「はあ？おまえが言う住民票って何だよ？」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーー
バカ１「建前上の住民票だ」←誰も否定してないことを言ってるだけで、まるで反論になってない。
バカ２「書類上の住民票だ」←普通にバカ。つーか、嘘。だったら長野市も「住民票を戻せ」なんて言わない。

となる。
ねー、どっちのバカ？
バカ１それともバカ２？
はっきりしてねｗ