在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１９

>>632
>＞「これによって国民を決定しようとしている国はない」なんてのも、過去についての考察だろ？
>いや、>>454は2008年8月現在の各国の状況を述べただけだが。

だから、その現行制度は過去に作られたものだろっての。
何を読んでやがんだ？誰が現在では違うとか言ったよ？

>＞歴史的考察という記述が不適切だったら、何かがどうにかなるわけ？
>元になった>>494に対するお前の反論（>>523）が反論になってないってことだから、
>改めて分かりやすく反論しろってこと。

あーあ、結局、「歴史的考察という表現が不適切だったら、どうして反論になるのか？」が言えないわけね。

>あのさー、そんな歴史的な考察を言って、民主主義という思想の批判になるか？ （オレ>>523 ）

>>>494のどこが「歴史的な考察」なのか？ （バカ>>547 何故が言葉に拘ってるｗ）

で、何？
オレが「まあ正確には『過去から現在までも含めた社会考察』だけどねｗ」と修正したら
いったい何がどうなるっての？

おまえ、これで「ただ文句を言いたいだけ（反論も構成してないし、そのビジョンもない）」ってのがバレバレだぞ。