在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１９

>>547
>＞その対象者が国籍保持者であるとなかろうと、民主主義であるなら、
>＞治者被治者の自同性が可能な限り保たれるようになってなくてはいけない。
>だから、保たれてるだろ？　国籍保持者という「民主主義が可能な限り保たれるような」範囲で。

バカ。被治者の集合が国籍保持者の集合と一致しないと指摘してんのに、
根拠もなく、「保たれている」と決め付けてるだけ。

>最高裁は国籍法違憲訴訟の中で、国籍は、日本国民と認められ、参政権などの基本的人権の
>保障に不可欠なものであると述べている。

現在の法制度ではそうだし、理想的もそうだろう。まったく同意だがだから何？

＃相手の話をろくに理解せずに手当たり次第に文句を言うなっての。＃２
＃だかこそ、理想上第一に国籍と被治者（在日）を一致させるべきだって話になってるわけだろ？
＃それで、「だが、韓国籍の剥奪や二重国籍などは困難だし、そもそもの原因が『国籍剥奪』にあるわけだから、
　『日本国籍を奪ったのは間違いでした』で済む話ではない。それでも土下座なりして何とか国籍で一致させてもかまわないが、
　オレにはとても困難に見えるので、新法で地方と同様にした方がいいと思ってる。
　幸いにも、憲法１０条そのものには国籍という記載はなく、新法で１０条の要求を果たしたとすることは
　少なくとも論理的には可能である。まあ、土下座でもいいけどねｗ
＃国籍と治者認定が現実的に乖離するのはこの最後の部分だけ。単なる選択肢の一つだし、可能性でしかない。
　「どうしても国籍が必要なんだあああ！」と喚いて、いったい何になると思ってるんだ？