在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１９

>>465 名前： 初代露西亜大名　古屋 ◆jKBi3mpXWs
>憲法第43条の規定をすっ飛ばすテメーはアホノキワミだな
>国会議員を選ぶ権利があるのは国民（第43条）

はあ？43条など出さなくても、さんざん論じられてる15条に、
・第15条　公務員を選定し、及びこれを罷免することは、国民固有の権利である。
と書いてあるじゃん。
それを踏まえ、本スレでは「在日は憲法上の国民である」と論じてるわけだが、
43条なぞを持ち出して、いったい何をやってるつもり？

バカ丸出しの「結論の先取り（在日は国民ではないから、○○条によって・・）」なのに
43条を出したら、まともな論に見えると思ってるの？
しかも、アンカー先の

>>451
>>・第２条　皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。
>>・第47条　選挙区、投票の方法その他両議院の議員の選挙に関する事項は、法律でこれを定める。
>>
>>第二条の皇室典範は憲法自身が「これでやれ」と言ってるんだから違憲にならないよ。
>>だが、４７条もそうか？

へのレスにはまったくなってない。
（おまえは「法律で定める」を受けて作った法律は「違憲判決も出るはずがない」と言うが、
　４７条など、他の「法律で定める」を含む条文もそうなのか？って論点から逃げている）

何なのおまえ？