【wktk】韓国経済ﾜｸﾃｶスレ 74won【千とｱｷﾋﾛの金隠し】

>>889
金は返ってくるんですね。しかし、
>>881のことがよくわからないですが

>>778
>そろそろ韓国政府は在日の帰還を考えれば良いのに。
>何で参政権とか訳の解らん事を言い出すのか理解に苦しむ。

そりゃ日本の政治に介入させて、韓国にとって都合の良いように内部工作させるためでそ。
工作員とかの意識なく、
日韓トンネルだの、経済難民の受入先だの、日本に不利益で韓国にのみ利益のある
政策に賛成してくれる。アメリカでも移民した韓国系アメリカ人相手に小浜さんも平利さんも媚びてましたよ。

>>828
日本では年間に1人に最低限必要な食料を米一石と試算しています。米一石=100升です。100升はｋｇに換算すると、およそ150ｋｇ
でも日本は他国に比べてすごい小食だし決めたのも7世紀ですから（大化の改新）北朝鮮人には足りないかも

>>860
例のアレじゃないすか？
「そんなk(ry」

>>892
ちなみにここ数年の平均的な日本人の年間米消費量は約60kgです。
年々減少傾向にあることを踏まえてのものであることに注意。

ここで平壌宣言破棄とか言ったら、面白そう？

>>894
>ちなみにここ数年の平均的な日本人の年間米消費量は約60kgです。
>年々減少傾向にあることを踏まえてのものであることに注意。

平均的な日本人の年間米消費量と、餓死しないために絶対に必要なカロリーは違いますよ。
7世紀の時代には、牛肉、豚肉、鶏肉、卵など贅沢なおかずなんかなかったし
江戸時代の成人男性はダイエットしてなくても、1日のカロリーの平均摂取量が1330kgカロリー程度といわれてましたよ（平均身長153cmだったそうで）

要するに米1石という単位は、為政者が民を餓死させないために、なんとしてでも確保しなければならないカロリーなわけです。
現代の一般の北朝鮮人は7世紀の日本人並みの副食しかないのでは？餓死者を出してるくらいですから

おはようございます。
>>708
結果的に現在そのツケを払っているともいえますが、過去で言えば米国のITバブル
、エンロン事件などもこれに当たると思われます。
先送りともいえますが、このときはなんとかソフトランディングに成功しています。

>>760
流し読みしてしまっていましたが、すごい数字ですね。
>2200-140=2060億＄を他で運用…いったいどれくらい融かしてるんだ…
すでに地方債や一部の低位債は流動性を失っています。
溶かしていると同時に韓国政府がいざとなったときに動かせるドルは非常に
少ないといえるでしょうね。

建設会社の海外受注増加にもカラクリが
最終的には現地不動産をMBS/ABSとしてファンドに組み入れているようです
韓国の建設会社の海外受注直後にカザフスタンやらベトナム投資ファンドやらが韓国内で
大量に売り出されたことが

現地でPF発行→韓国の銀行が外貨建てでPFに投資→ファンドに組み入れて韓国内で販売
　　　↓
韓国企業が受注

李政権になって北朝鮮との関係がきな臭くなってきたね。

国民の不満や不安を北朝鮮問題に向けさせたいのだろうか？
近々戦争でもしそうだな。

>>899
南の背で追いつめられてるって話ではないとは思うなあ。
蛇口の栓を閉めてるのは事実だけど。
北朝鮮がそれだけ追いつめられてるんでしょ。

「安倍さえ倒せばチョパーリから金ふんだくれてウハウハ」と思ったら
媚特亜のはずの福田が北朝鮮への強硬姿勢を崩さないし、
アメリカも「チョパーリ外してウリと組むニダ。チョパーリから金ふんだくってこい」って話に
乗ってこないし。

まあ、みんな北どころじゃないからね

>>886
でもアメリカは金を返さないというか、国債の償還はしないイメージがあるなあ。
「国債の償還期限？じゃあ、新しい国債を同じだけ買ってね」ってやらかしてそうな。
アメリカ国債って下手したら50年くらい塩漬けになってそうだし。
その割には「日本にお金がないならアメリカ国債を売ればいいじゃない」とか足元が言ったら
激しく怒りに来ましたけどね。ええ。

>>882
被りものを被るか被っているものを外す

これでOK
視聴率が取れる

>>902
現実に日本が保有する米国債は地味ながら減ってきてる
積極的に売ってはいないだろうけど、新たに購入する債券
よりも期限が来て償還される債権の量が多いだけだと思うけどね

　　ﾆｯﾆｰﾆﾀﾞﾆﾀﾞｯ！
　　　　　　　　　　　ﾆｯﾆｰﾆﾀﾞﾆﾀﾞｯ！
　*　　∧＿∧　　　　 ∧＿∧　　*
　　(´)丶｀∀´>)　　(<｀∀´ ->('')　　+
+　　〉　 　　ノ　　*　ヽ　　　　〈　　*
　(<_⌒>　 ﾉ　.　　+　　>　<⌒_>))
　　　　ヽ,_,>　 　 　　 <,_,／''

ﾌｧﾋﾞｮﾚﾙﾀﾞﾝｼﾝ自重

■DeviceTimes■
http://www.devicetimes.com/index.html

次のスレを立てる時、できればここもテンプレか何かに入れていただけませんか。
一線の韓国企業情報にあふれていますから、今のあの国を見る上でかかせないソース元になりそうです。

それとコテハンの皆様へ
2005/03/13【日本再生論：会社システムとリソースの利用】
http://www.devicetimes.com/index.html

ここに書かれていることは今でも有効ですか？

>>902
償還された国債と再度購入しないのと保有している国債を売却するのとではまるっきり違いますよ。
それに国債をどのくらい買うかは日本次第。
幾らアメリカでもそこまで干渉することは出来ません。
ただ、いきなり購入をストップするとアメリカ経済に大きな影響を与えますし、もちろん日本も被害を受けます。
回りまわってわざわざ自分の首を絞めるような真似をするのは賢明とは言えませんよ。

それに同じ額を借り直しているだけなら利息分は確実に利益になりますのでそう悪い話ではありません。
何もせずとも年間数兆円の収入が確実に確保できるというのは魅力的だと思いませんか？

>>908
これね、今の日本人には判らんかも知れんよ。

おいらが以前、銀行に借金の話したときがそうだった。
日本で公的機関から借地している土地を買いたいんで、カネを貸してくれ、って相談
だったが、この土地、固定資産評価額の半額以下で売る話が出来てて、公的機関も正式に
それを書面で銀行に保証した。もちろん借りる金額は購入金額分。抵当は設定して問題
無し。完済までは土地が銀行名義でも構わなかった。

ところが、銀行さん、「月々の返済計画」を出せと・・・
これ、どう考えても、銀行はおいらが「カネを返さない」方が得になる話。もちろん、
利息をおいらが払う前提だけどね。でも、利息払わなければ、勝手に処分すれば良いだけ
の話で、固定資産評価額で売っても貸した金額＋同額の利益になる。

それでも、銀行のあんちゃんは「借りたカネは返すのが当たり前」なんだそうだ。
おいらが、元本返済して、抵当権抹消するまで、未来永劫、おいらは利息を払う義務
があって、その保証には固定資産評価額で売って100%の利益になる土地。
これでも「借りたカネ」は返さなきゃいけないんですって・・・・・

米国債云々言ってるタコ君達からは、これと同じ臭いがするなぁ・・・・

>>909
借りた金は返す。それが一般的な日本人の考え方ですからねえ。
良くも悪くも。

>>909
返済計画を立て月々返済するのは当たり前のことじゃないのか？

>>911
よく読めよｗ

>>897
逆説的なんですが、米国債以外の投資先で融けてないのは、ユーロ債くらい
しか思いつかないんですが(米国債以上に持ってるとは思えない)
他に何かありますかね？(％は別として価値が急降下してないもの)

>>911
そりゃあ借りた方は返済計画を立てるべきだろうけど
貸す側は担保が十分確保されていて借り手が返済不可になっても
存しない状況（むしろ借り続けていてくれたほうが利益が出る）
じゃ、借り手に返済計画を要求する必要はないと言う話じゃないの？

特に借り手が国である国債の場合は通常寿命とか考慮する必要がないので、元本返済しなくても
利子だけ払えれば問題は無いし。
インフレで利子だけ払っていても実質元本は減るし。

こういうのもバブルの後遺症ですかね？

【韓国/経済】外国人資金の離脱が深刻、アジア主要国で最大規模に[03/30]
http://news24.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1206844130/

>>913
FTの原文あったｦ。
http://www.ft.com/cms/s/0/6dcf5f86-fb67-11dc-8c3e-000077b07658.html

どれだけ立派な担保を取ってても全く役に立たなかった時代がありますからねえ。
体質の見直しとして返済計画のない融資は禁止っていう規定でも作ったのかも。

>>909
地球の裏側氏、お久しぶりです。

この場合、銀行＝日本・裏側氏＝アメリカですよね。
借り続けてくれた方が銀行＝日本の得になるのに、”返済を要求しなければならない！”
と叫ぶのは確かに変な話。
>>910氏の言うような”借りた金は返す”という日本人の道徳観丸出しの発言なのか、穿っ
た見方をすれば、日本人の道徳観（常識）を逆手に取った誘導発言のようにも思えますね。

>>919
利息さえキチンと払ってくれるのなら、出来るだけ長く借りててもらった方が利益になる。
これは金貸しの基本ですし、個人的にローンを嫌う理由の一つなのですけど、このあたりを
イマイチ理解していない人が多いのは何故なのでしょうかね？

てｓｔ

>>896
細かいけど、7世紀じゃなくて、17世紀だよね？

バブルの後遺症なんじゃないかな。
担保がしっかりしていれば返済能力が無くても貸してOKって貸しちゃったのがサブプライムローン問題なわけだし。

当スレはまもなく500KBに到達します

次スレはこちらです
【wktk】韓国経済ﾜｸﾃｶスレ 75won【wonの黙示録】
http://tmp7.2ch.net/test/read.cgi/asia/1206791784/

ちょっと以前だと、ローン組むより
ニコニコ現金主義のほうが好かれたみたいだな。
確実なお金がすぐに手元に入るから…

正直、ローンを組むのが理解できないｳﾘがいる。

>>922
西暦600年代だから、7世紀でしょ

うろ覚えだったので、ぐぐってみた。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E5%8C%96%E3%81%AE%E6%94%B9%E6%96%B0
うん、約1350年ぐらい前の話だね

>>909
返済計画が無い＝収益性が無いと判断されてしまいますから、銀行はそんな話には融資は出来ないですよ。
言い方は悪いですけど、裏側さんはノンリコで事業やってる新興不動産屋と同じような考え方ですな。

>>928
そのあたりは例えば財務諸表とかで判断できないものですかね？

利子は金銭の消費貸借契約にもとずいて発生するので、抵当物件の価値うんぬんとかは関係ないのにね。
お金を返さない限り利子が発生するのは当たり前。909のいっているのはなんかバブルのときの感覚に近いな。

あ…ありのまま、昔起きていたことを話すぜ！
「俺は融資の担保をしっかりとっていたと思ったら、いつのまにか担保の価値が消え失せていた」
な、なにを言って(ry

短期的に見れば儲かるのかもしれないが、
銀行という立場からみると上客とは言えないかな？

きちんと支払いを済ませて、また新しく取引ができるような客の方が絶対にいいと思うんだが。
客が企業を育てて、企業が客を育てる。
末永くお付き合いしていって、win-winの関係を築けたらこの上ないわけで―――

客を食い物にするような企業は最終的な勝者にはなれないと思う。
担保というものはもしもの時のための保険であって、端からそれを当てにするのは邪道でしょう。

>>929
返済計画が無いのに、財務諸表も何も無いでしょう。
「融資で担保となる不動産を買う」のですから、事業による収益確保は絶対に必要です。
土地の売却益なんて飾りです、エロいh(ry

テスト

>>930
形式的にはそのとおりなんだけどね。
利息債権の発生と支払い方法の約定もまた別物なのは注意。

ところで、「借りた金は返すのが当たりまえ」、というのは前提以前の問題で、そもそも合意のうちにある。
金銭消費貸借契約の成立要件は「返還の合意」と「金銭の貸付」だから。
返すことを合意しないで金を貸すことはそもそも法律上できないのだ。
※返さないときどうなるかは別問題（担保の実行や代物弁済の合意など）。

埋めましょう

おいらが裏側さんの話に反応してるのは、65wonの時の貸し剥しにあった奴だから。

事業の継続性を考えないで掻き回す銀行員は死ねと言ったが、
事業の継続も考えずに金を借りる経営者も死ね

test

ひとつだけ言えることがある

ID:a5ZzNGG9 は、営業や経理や金融関係の仕事には絶対に携わらせてはならない、ということだな

「損して得取れ」って言葉知ってるか？

わーい　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わーい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　わーい
　　　　　　　わーい
　　　　　　　　　　　　　わーい　　　　　　　　　　　わーい
　　　　○　　　　　 ヽ　　 , ´￣ `:　○　　　 ヽ
　　　　　 ヽ　　　 , ´￣ `:　・ 　 ・ i　 ヽ　　, ´￣ `:
○　 　 , ´￣ `:　i　○　・ i○ヮ _ ´￣ `:　 i　○　・ i
　ヽ　 i　・ 　 ・ i　　 ヽヮ 　ヽ　 i　・ 　 ・ i　ヽ、ヮ , 'ノ
´￣○ヽ、 ヮ _, 　 , ´￣ `: ´￣○　 ヮ_, '　 　 , ´￣ `:
　 ・ i ヽ　　　○　i　・ 　 ・ i 　 ・ i ヽ　| 　 ○ i　・ 　 ・ i
　ヮ , ´￣ `:､　 ヽヽ、 ヮ _, '　ヮ　 , ´￣ `:､ヽヽ、 ヮ _, 'ノ　かもすぞー
ノ　|i　・ 　 ・ i , ´￣ `:､　　｢ノ　||i　・ 　 ・ i , ´￣ `:､|　　　
-.J ヽ、 ヮ _,　i　・ 　 ・ i　 ﾚ-.J　ヽ、 ヮ _,' i　・ 　 ・ i
　　 　｢ノ　|　 ヽ、 ヮ _, 'ノ　　　　 　｢ノ　|　ヽ、 ヮ _, 'ノ　　　
　　　 ﾚ-.J　 　　｢ノ　|　　　　　　　 ﾚ-.J　 　｢ノ　|
　　　　　　　　　 ﾚ-.J　　　　　　　　　　　　　ﾚ-.J