在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１５

>>646
「それともオレが言う「本来的な国民」が正しいのか」
「民主主義の理念はあくまで「治者被治者の同一（治者＝被治者）」」
「定住という実績（期間）が治者認定の基準として相応しい」
「消去法のやり方ですが、それは当然、憲法やそれに準ずる文書の内容と
　戦後日本の形成過程を考慮に入れ、それらとの矛盾の無いヤツを選んでいく」
「（国籍主義）→「国民＝主権者」←民主主義」
船虫はテンプレではこう言っている。
どう読んでも、民主主義が国民認定の唯一の基準であることを前提にしないと出てこない主張なわけだが。
さらに、これまでも、在外邦人は国民ではないと繰り返し主張している。
それが今になって、「主権者→国民」を全ての国民を導く理論と言ってはいないと言いだしても、説得力ない。
だいたい、他の理論によって国民になることを認めたら、「治者と被治者の同一」に反する
「被治者でない治者」が生じるぞ。
船虫にとってはこれは民主主義（国是）違反だろ。自分から国是に反する事例を作ってどうすんだよ。

平成7年判決を出しての反論とか、バカもここに極まれりだな。
お前、ちゃんと平成7年判決を読んでないだろ。
この判決は、’新たな立法によって’外国人に地方参政権を’付与’しても違憲ではないというもので、
外国人に参政権は保障されていないことを前提にした判決だよ。
前回と今回のレスで今更ながら確信したけど、お前まともに法律を勉強したことないだろ。
あまりにも法学の常識を知らなすぎる。

ごまかしはいいから、とっとと未成年が国民である理由を明らかにしろ。