在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１５

>>619
>『外国人参政権を認めることで、開かれたグローバル（笑）な社会を実現』
>がサヨの目的だと思うんだけど。
>在日が日本人になるってんじゃ意味無いじゃん。

外国人と言われている者に参政権が認められれば、
彼らが憲法上では国民になったとしても別にいいだろ？
何で憲法概念における名称に拘るかな？
別に強制帰化させるわけじゃないし、憲法上の認定なんてどうでもいいじゃん。

>てかさ、船虫の主張って外国人参政権の代案としてよく言われる、
>「在日の帰化要件の大幅な緩和」
>と何が違うの？

簡単に言えば「憲法上の国民なんだから在日達にとっては帰化申請の必要はない」ってこと。
憲法上の国民を「法律で示せ」と命じられているのは政府だし（１０条）、
国民（在日）の信託を得られなければダメだと言われているのも政府なんだから（前文）、
困るのは政府でしょ？
で、困ったから、「帰化要件の大幅な緩和」になったとも言えるわけだが、
その気がない在日はいくら緩和しても帰化しないわけだ。
根本的な対策にはならないじゃん。
その気がないことの少なくとも部分的な理由に、
「剥奪しておいてふざけるな！」ってものがあるわけだし、
憲法上の国民ということになれば、政府が行ってきた国籍認定の全体が
問われることになるだろう。