【世界の】「南京大虐殺」は嘘【常識】68次資料

204悔しかったら「思考錯誤」とかで論争してみ。
ボコられるよ。

みんな否定がまだ「田中正明」レベルで低すぎ。
南京事件は当時報道されてなかったとか・・ばかか。

東中野でももうちょっと手のこんだいんちき否定してるぞ。

結局ネットの論争なんて数が多い方が勝つんだよ。ウヨが多ければウヨ
が勝つしサヨが多ければサヨが勝つ。

>>205
は？
YAHOO掲示板は別にウヨが多いわけじゃないんだが
サヨも相当数いるんだが。

なんで引篭もってるのをこっちから出向いてやらにゃならんのかと・・・

思考停止が何だって？

>>205
「田中正明レベル」といいながら、実は田中正明氏の本を
読んでなかったりする？

論争の勝ち負け（←この時点で終わってるが）が数の多さで決まるとは知らなかったな


でも南京大虐殺は数のもんだいではない・・・


何だそれはと

>207
この頃は引きこもってるって言うか楽天のブログで南京否定派or懐疑派が出てきたらしゃしゃり出てくるな。>203のように。
問題はyuが否定派と懐疑派をゴッチャにして考えているそぶりがある点。
あと>203のブログじゃplay possumてのが参戦してるが、ありゃ論外。
下らん質問連発して揚げ足獲ろうとしてるのが見え見え。

>>208
読んでるよ。ほぼ完全に論破できるよ。

論争の勝ち負けとは言ってみればネット擬似ディベートみたいなもんで
正しいか間違ってるかなんて関係ない。たいていどちらかがいやになって
出て行きある陣営だけが残って勝利宣言する。
そういうことだよ。

アメリカの陪審性の裁判とか見ればわかるけどかならずしも正しい方が
勝つ（有罪なり無罪を勝ち取る）とは限らない。裁判テクニックが大きく
ものをいう。

2ｃｈなどの匿名掲示板ではその重要要素が「数」だと言ってるわけ。

>>210
否定派と懐疑派ってどう違うの？

肯定派がよく引用するyuやらtarariやら半月やらapemanやら
「数」だけは相当いたんだけどw＞yahoo

>>211に、性根が表れてるなぁ・・・


>正しいか間違ってるかなんて関係ない。たいていどちらかがいやになって
>出て行きある陣営だけが残って勝利宣言する。
>そういうことだよ。



一行目は別人格らしいが

>>205
＞204悔しかったら「思考錯誤」とかで論争してみ。
＞ボコられるよ。

あそこは、登録制で
自分に不利な展開になると、一方的に書き込みを禁止しますからね。

まともな議論にはなりません。

>>211
おｋ
ちょっと教えてほしいんだけど、たとえば田中正明氏の「南京事件の総括」にある
虐殺否定１５の論拠のうち１３番目の「米・英マスコミ殆ど取り上げず」という項目がある。
田中氏が当時の報道について触れてる部分はこの辺だと思うんだけど
君が言う「南京事件は当時報道されてなかったとか・・ばかか。」というのは
田中氏の本のどの部分を指してるの？こことは別の個所？

偽スレまたたったなw

＞当時南京にについての報道

いや、ダーディン記者らにより
わずかに報道があったというのは田中正明氏らも認めてますが

http://www.history.gr.jp/~nanking/reason14.html

>>215
なんかかぶった

>>217
うん　田中氏が「殆ど取り上げず」といいながら、当時の記事を引用しつつ
藤原彰氏が言うような「おびただしい数の日本軍の残虐行為の報道が世界をかけめぐった」
みたいな記述を批判しているんだよね。

もしそれを指して「南京事件は当時報道されてなかったとか」
みたいな批判になるならなんかずれてないか？と感じたのさ

>>218
オレもID:MsxrbpPTに聞いてみたいな

>これに比べると、ダーディン記者の2回の署名入りレポート（12月18日、1月9日）は、
長文ではあるが決して大ニュースではない。

ここらへんが田中らしいんだよ。
パネー号事件はアメリカが直接やられた事件だから取り扱いが大きいのはしょうがない。

しかし1/9は第38面全ページをつぶして掲載（秦郁彦　南京事件）だよ。
こういうのをわずかにとか言える？

しかし大虐殺として報道したのは（として報道したかどうかも微妙だが）
ＮＹタイムズだけだよなあ

>>204
＞南京事件は当時報道されてなかったとか

少なくともこんなことは田中氏は言ってないわけで

>>1
南京大虐殺が「嘘」って……世界中からジャップウヨは笑いものだぞ(爆笑

と朝鮮人が申しておりますw

うんこうんこ

>>220
とりあえず>>215,218にレスが欲しいんですが