在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１３

>>474
>統治がどうの被治者がどうのという以前に、未成年に参政権が無いという事実をどう説明するんだ？

だから、それは民主主義にまつわる問題だとしても、在日とは直接関係ないことだって言ってるだろ？
・未成年に参政権が無い→日本は民主主義に従ってない→未成年にも参政権を　or この場合は従わなくてもいい。
ある場合に従わなくてもいいなら、任意の件でも「従わなくてもいい」となるのか？
当の状況で、それ相応の理由がなきゃダメじゃん。
そして、肝心なことは「本来的議論では、『従うべき』となり、正論であることを否定できない」ってこと。
例えば戦時中なら、在日を主権者としている余裕はないから、たとえ主権者とするのが憲法上正しくても、
それを保留することは容認される。だが、これで「憲法上正しい」が否定されるわけじゃないし、
ましてや、何らかの理由（戦時中とか）もないのに、主権者としないことが容認されるわけじゃない。
こんなの低脳君特有の暴論ｗ
だが、にもかかわらず、オレは親切にも、未成年は未成人であって、民主主義の対象外って説明してやってるじゃん。
天皇も、天皇という法的地位の者は参政権がないかもしれんが、天皇個人なら別。ただ、
天皇という地位から分離した天皇個人に参政権を行使させるのが困難なだけ。ってな具合に説明してる。

何度も同じアホレスしないでね。