在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１３

>>448 名前： 146
>嘘だと言うのなら１ ◆f.X.BeEk2gなりの三段論法の解釈を、当然だが辞書の定義に沿って説明してくれ。

だから説明してやってんじゃん↓。

>>・日本人はアホかバカである。
>>・146は日本人である。
>>∴146はアホかバカである。

↑選言命題（日本人はアホかバカである）だって、普通に三段論法に用いられる。
また、件の論法も同様に表現できる。
>>・非治者な被治者は治者とすべきか被治者とすべきではない。
さらに、>>2がそうであるように、ある三段論法に別の論述を組み合わせることも可能。
例えば、
>>・日本人はアホかバカである。
>>・146は日本人である。
>>∴146はアホかバカである。
>>しかし、日本人はアホではない。
>>∴146はバカである。

つーか、治者被治者の自同性から、
>>・非治者な被治者は治者とすべきか被治者とすべきではない。
これを表現した時点で、おまえのイチャモンは否定されてるじゃん。

>>449 名前： 146
>長文は悪文の典型。主張したいことは簡潔に。

長文読解力がないなら最初からそういえよ。
まあ、在日認定（脳内）でウダウダやってた時点でダメダメだがな（>>434）

>>新国家成立前：法制度は正当なものとして成立してない
>>憲法によれば国民が政府を正当化する権利（主権）は、国に依存しない普遍的なものだとされている。
>「法制度が成立した」とどこにも書いてないようだが。
>法制度が成立していないのに憲法によれば、と言うのはどういうこと？

憲法論に基づいて、国家成立を解釈してるから。
憲法は憲法が存在してない時のこと（普遍的原理がどーの）まで言ってるわけ。
これくらいのことでつまずくなよ。

>で、朝鮮系日本人は「俺達は日本の法律に従う義務は無い」と主張してたわけだ。

だから、そんなもんは根拠がないって言ってんじゃん。
朝鮮人が言ってりゃ何でも正しいのか？
そこらの在日でもこんなこと言わないぞ？

>自ら憲法の適用範囲外にあることを望んでいたのだから、

はいはい>>4 。文句があるなら、それの反レスになってるＡ２に言おうね。
ループ丸出しだよ？