在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１２

>>634
おまえはまだアホな暴走してんのか。

>以下の通り、なぜ成り立たないのかその理由も明記してありますよ。
>　　　　↓　　↓　　↓
>この八月革命説では、憲法改正前にいた国民は「革命」により主権者となったとしており、
>１◆f.X.BeEk2gが説くように、主権者である国民が憲法制定前に当然にいたとはしておりません。

だから、どこをどう曲解すれば
「主権者である国民が憲法制定前に当然にいたとはしておりません」
なんてことが出てくるんだ？

・革命で国民が「主権者たる国民」になったのはポツダム宣言時。
・憲法制定はその後。そして制定者は主権者たる国民。

普通に、「憲法制定前に主権者たる国民がいた」ってことが帰結してくるじゃん。

>何より、革命とはその前に国家が存在することが前提であり、母体となる革命前の国家が
>存在する以上、国家以前の存在としての国民を説く論拠とはなりえません。

なに国家にすり替えてるんだよ？
前憲法的とは「日本国憲法の前」であって国家の前という話は別だろが。
ほんとみっともねーヤツだな。
上のようなことに対して、ろくな反証事由もあげず、

・八月革命説は「憲法制定前に主権者たる国民がいた」という論拠にはならない。

なんて言い張るだけでも、決め付け丸出しのアホだが、このアホの場合、

・八月革命説をとるならば、「憲法制定前に主権者たる国民がいた」は成り立ちません。

だもんな。もう無茶苦茶ｗ