在日は憲法上の日本国民なのだが＃＃＃１２

>>562
>反論をなすなら、「八月革命説」が如何に君の主張の論拠足りうるかを述べましょう。

この件は、既に上で言った。またこれも既に指摘したことだが、
結局、おまえらは、オレの「前憲法的」を「自然権的」と拡大解釈しただけだろ？
オレは、「因果的にも（さらに時系列的にも）また権威的にも上（前）」という一般的な意味でしかない。
何に根拠がないのかを明確にしないから、どうして根拠にならないのかはっきり言えないんだろ？
まあ、それ以前に、「根拠がない」としか言ってないようだがな。
例えば、次のような主張だったらどうする？

A：オレが言った「前憲法的」とは「因果的時系列的に、憲法制定前」という意味である。
B：主権者たる国民が発生したのは、八月（ポツダム宣言受諾時）であり、憲法制定より前であり、
　その国民が憲法を制定した。

幼稚園児でもBがAの根拠になるじゃん。
オレが別にAを否定してるわけじゃないんだから、Aだと言い張ってもOKなんだよ？
にもかかわらず、それを排除し、つーか、それ以前に何の限定も分析もせずに、
「根拠がない」と言い張るだけ。
これで議論になるか？